专业探讨：在摄影中器材和技术谁重要

总结的真好，眼前豁然一亮。

0回复 2014-06-02 23:37:00发表

永远的话题！

0回复 2014-06-02 10:33:14发表

我觉得首先是要有发现身边的‘美’的眼睛，这是最重要的。有些人就是给他再好的相机，出去转一圈回来会说，这没什么好拍的那没什么好拍的。 并列第二的是器材和拍摄技巧。有些东西是一定要好的器材才拍得到的，比如文中玻璃的反光，还有虚化的背景。同时，器材上的不足也可以从技巧上弥补一些。

3回复 2014-06-02 03:07:18发表

看了楼主的剖析，感觉说的太对了，摄影其实是一门综合的艺术，单靠某个方面是不行的，摄影最终还是要看作品，很讨厌很多人发帖子首先表明是手机拍的或是卡片机拍的，不知是什么心理，好像人家说一般般了就解释器材不行，要人家说手机都能拍出这效果心里就美滋滋的。我认为一幅好作品，就不要让人关注在使用的器材是什么档次，而是作品本身。 楼主的观点很正确，但是要达到一步到位的器材，谈何容易，大多数人还是在逐渐完善自己的器材，所以器材的讨论永远会存在。 个人观点，欢迎拍砖。

5回复 2014-06-01 09:08:11发表

脑子第一，器材第二，但都重要

0回复 2014-05-31 17:05:55发表

都很重要。当然，优秀的器材提供的是更大的创作可能性，最后如何发挥器材还是要靠人。摄影是一种基于技术的创作活动，唯器材和唯一主观能动性都是偏颇的。当然，摄影的对象很多，不同拍摄对象以及需要得到的结果，对于器材与技术的要求肯定不同，有些对器材的要求较低，技术可以提现更大的价值；有些则非常依赖器材，仅仅靠技术发挥是不现实的。细说起来就复杂了。

2回复 2014-05-30 19:20:02发表

万物没绝对只要合适，玩摄影要明白这个基本道理，合适就好了。就好比不是每个美姿都合适这个女人。

0回复 2014-05-30 17:46:46发表

很好。支持，赞同。

0回复 2014-05-30 10:21:09发表

这是我看到关于这个话题最中肯的评论，这也是我的想法

0回复 2014-05-29 23:06:02发表

说的确实很中肯

0回复 2014-05-29 22:49:30发表

我用lumia920和尼康d7000拍照，都用lumia920看照片，单反的画质好很多，最明显的就是色彩的过度和更加通透干净

0回复 2014-05-29 21:19:02发表

单反也有局限性，有时还不如卡片机。比如扫街

0回复 2014-05-29 15:06:16发表

我觉得摄影的底线是：有个单反，最便宜的单反都可以。非单反摄影有很多缺点：不能手动，不能换镜头，反应慢，感光原件小……可能有些人说，现在高档手机能克服这些缺点，但是高档手机的价格，难道买不到单反嘛？是有人用非单反拍过很成功的照片，不过如果用了单反，成功率会上升很多。

0回复 2014-05-29 14:59:11发表

我觉得技术与设备相适应就是好的，而且看拍要求。一个小白拿苏哈拍的风景估计会比一个大师拿几百元手机拍的好。但要是拍个人像啥的，苏哈小白就比不过拿600D的大师了（我不是说拍风景比人像简单，而是个人感觉人像对用光，镜头应用要求更高点）。给一个小白苏哈是委屈了相机，给一个大师手机是委屈了大师。

0回复 2014-05-29 14:51:09发表

有一位外国的大师讲了一句我认为是特别经典的话：要想拍出好片子，那就请你选购自己的经济条件所能承受的最好的照相器材。总之，选择自己能够买得起的好器材，用好自己手里的所有器材。 在摄影中器材和技术谁重要，根本就是一个可笑的问题。拍出好的片子最重要。 甭管牛头、狗头最重要的是镜头后面的人头，此话有一定的道理。 不知出版社摄影记者肩膀上长的是何等智商的头，但是他们都不会用卡片机拍照片。

0回复 2014-05-29 12:18:42发表

比较的客观，要么能控制自己静心用好自己手中的器材（无论器材好坏），要么买到顶级类的器材让自己无法找器材的原因（过于讲究还是能找到原因的，比如说当时要是用某某镜头拍就能拍好了，器材再齐全在某些瞬间也只能用一种或少数几种来拍），所以说自身原因影响更大，器材档次（有同类型器材就好）对于提高摄影技术的非专业人员影响有限。。。

0回复 2014-05-29 10:42:46发表

好！很好，非常好！

0回复 2014-05-29 07:29:14发表