性价比高 佳能17-55mm F2.8 IS镜头开箱

AF-S镜头装在APS-C画幅上不用折算成1.6倍吧

0回复 2010-01-14 12:50:26发表

千万别买腾龙、适马等副厂镜头装到佳能机上，其暗角、桶形失真明显较原厂镜头大。这个便宜贪不得，最后还是要换佳能原厂镜头。17~55mm/F2.8的镜头性价比确实不错，尽管比副厂镜头要贵不少，但是一分价钱一分货啊。

0回复 2007-04-10 21:47:45发表

买成多少钱都没说,却说性价比不错,有些好笑了!

0回复 2007-02-23 23:14:11发表

错啦！EF-S镜头是不存在“焦距折算”问题的！除非是EF镜头，由于非全画幅CCD成像才有这一问题！这是基本常识啊！

0回复 2007-02-22 13:47:38发表

yukai123:没有性价比,不如腾龙17-55MM性价比高. 17-55你造的？那是17-50。

0回复 2007-02-20 18:39:47发表

现在6800了，还是24-105L实用些。

0回复 2007-02-16 22:50:47发表

没有性价比,不如腾龙17-55MM性价比高.

0回复 2007-02-16 19:24:23发表

3000以下考虑。5短身材的头，明显不如17-40。

0回复 2007-02-16 18:31:54发表

j家能的拖

0回复 2007-02-16 17:46:14发表

这头是价高吧，怎么谈性价比呀

0回复 2007-02-16 15:50:47发表

性价比高的意思是性能高,价格更高.双高.

0回复 2007-02-16 13:56:50发表

4000-5000比较合理 17-85IS应该2000-3000， 10-22价格比较合理，毕竟单反最难造的就是广角镜头。

0回复 2007-02-16 12:46:25发表

不如买17－40。那个防抖在这个焦段上有用吗

0回复 2007-02-16 09:57:30发表

7500左右吧

0回复 2007-02-16 09:56:46发表

价格都没有我们怎么知道性价比高啊

0回复 2007-02-15 20:46:15发表

没有价格？

0回复 2007-02-15 20:10:24发表

性价比如何高啊? 这是数码机身头 全画幅好像用不了吧!

0回复 2007-02-15 19:27:25发表

请问小遍性价比高在那里？？？？？？？？

0回复 2007-02-15 19:18:56发表

楼上说得太对了

0回复 2007-02-15 18:14:53发表

要是这样的焦段在全幅上也能用，才是真正的强悍啊！！ 这样拍建筑的朋友就有幅啦。。有超广到中焦

0回复 2007-02-15 17:46:50发表