摄影观点探讨 相机的高像素真的很重要吗

您还是先去弄清楚4K是什么吧，服了

0回复2015-07-19 11:08:14发表

在这个追新的时代，总觉得新出的就是最好的，在此类别中不乏无数装逼者。

0回复 2015-07-18 23:08:23发表

不说别的，就拿imac5k版的来说，分辨率是5120*2880，像素是多少？是14745600，1600万像素都不到！请问大部分从来不会印大画幅的朋友，5000万像素用到哪里去，要清楚5k4k不是五千万四千万像素，4k一般也就800到900万像素，所以主流2000w级别的近几年对于一般民用是绝对不会不够用的

2回复 2015-07-17 16:28:01发表

4k5k显示器开始流行了，高像无用可以收声了，辛辛苦苦拍张好相回来，随意后期裁剪一下发现连满屏都不行了，怕一万个草泥马的心都有，别说4k屏不重要，那是你没见过4k和1080p显的对比，况且现在好点的4k才2500左右

3回复 2015-07-17 02:11:25发表

谁也别说高像素一定有用，谁也别说高像素一定没用。关键是使用相机的人不一样，使用相机的目的不一样。普通玩摄影的人如果不是为了办影展，那么在一年的时间里会打印出几张A3的片子？有人说高像素的机子出的片子3米*4米的幅面都不失真，可以铺一面墙。那么普通人出了这么大的片子干什么用？总不能铺在自家客厅的墙上当壁纸用吧！同样是高像素的相机对人家出版社、图片社、广告公司来说就是有用，这还有什么可怀疑的吗？大家对这个（也包括其他的）问题有什么不同的意见是可以的，把自己的观点心平气和地讲出来，这也是大家共同学习的一个机会。不能说什么都是气哼哼，甚至于发展到人身攻击，更不能上一些个文明人不应该使用的那些糙话。

3回复 2015-07-17 01:35:12发表

无论如何，高像素是不可逆转的趋势。你以前还认为电脑双核就够用了，现在八核都不算啥了。各种因素会推动像素迈向新高，就像微软更新的系统必然要求你电脑硬件的升级一样。关于全画幅的多少万不如中画幅的多少万像素的说法，还用你说？手里拍照都4000万了，能把单反打趴下么？关于够用这个问题，每个人的要求都不一样，住茅草屋够用么？住别墅够用么？

12回复 2015-07-16 22:21:28发表

真正很少会用到100%，除非是广告印图需要，平时有2000万像素够了。

1回复 2015-07-16 22:02:11发表

D700除了像素低一点外,在它那价位上,堪称完美！

1回复 2015-07-16 21:46:02发表

说得有理，支持！

0回复 2015-07-16 17:26:03发表

通篇在宣扬高像素无用论，黑完了还说没必要争论，这个逼装的也太拙劣了，差评

22回复 2015-07-16 16:50:19发表

关于像素的问题，我最近也比较困惑。我的朋友原来用的是1DX，最近又买了7D2，都是用来拍鸟。他作了一下对比，在同样条件下，7D2拍出来的图像明显比1DX的大得多，数毛效果强很多，色彩、高感等其他方面或许要差那么一点，但也只是那么一点而已，相比7D2高像素获得的高分辨率的图像来说，并没有体现1DX的优势。在很多拍鸟的时候，我的朋友能愿用7D2也不用1DX。他说，7D2拍出来的鸟片，放大展出后，明显要好。我感到非常困惑。

1回复 2015-07-16 15:51:54发表

回复骂小编的都是花大价钱买了D800或A7的人

5回复 2015-07-16 15:13:26发表

说的可能是指：在RAW转换为JPG时，改变默认值，设置为1600W像数文件大小

1回复2015-07-16 15:02:20发表

小编，请先把相机水平线端正了再来评论！谢谢！

2回复 2015-07-16 14:30:33发表

有时人就是很有意思，自己拼命说没有必要争论，可自己又交出了一大串能引起争论的个见。我认为不争、就不会有论，特别相机有什么好争的，原意出大钱就玩贵的、反之拿部破手机也能拍。奇怪的是好些人感觉生产商和销售商都是他们祖宗留下的产业一样，操的哪一门心啊！省点心该干嘛干嘛去吧！

49回复 2015-07-16 13:57:56发表

各有所好

0回复 2015-07-16 12:49:44发表

你都说没什么好争论的了，可是你还在这唧唧歪歪一大篇文章是什么意思？

11回复 2015-07-16 12:49:01发表

适合自己的就是最好的！！

0回复 2015-07-16 12:37:32发表

你说的有道理

0回复2015-07-16 12:24:20发表

适合自己拍摄需要就是最好的，没有十全十美的相机。

0回复 2015-07-16 12:12:24发表