十倍价格差在哪？佳能5DS PK飞思IQ350MP的评论页面-第4页-蜂鸟网

十倍价格差在哪？佳能5DS PK飞思IQ350MP

　　数码相机特别是数码单反和无反相机问世以来，“像素大战”似乎已成为了各大厂商之间进行技术竞争的核心技术点。从数码相机产品线的金字塔排列图上看，135画幅数码单反相机与中画幅数码后背在相关受众人群、拍摄用途以及售价方面，似乎一直存在的巨大的差异，有些甚至可以用天壤之别来形容。今年年初，佳能公司发布了...查看全文>>

网友评论

(跟贴145条有125人参加)

leeguevara
蜂鸟网这些年怎么那么多佳能的文章，很可疑啊。

0 回复 2015-07-01 10:05:12发表
zhaojh1975
对比一下到底多大差距，其实编辑没有错，大家都知道差距肯定有，到底多大，至少有部分人时感兴趣的

2 回复 2015-07-01 10:03:41发表
小谁家那小谁
佳能充值贴，鉴定完毕

1 回复 2015-07-01 10:03:28发表
刘思强
个人认为，此对比有失公允。

1 回复 2015-07-01 09:47:39发表
满城效应
现在的用户也不是那么好骗的，为了销量鬼话连篇，一个企业不求创新，一味的拿一个伪像素说事，迟早要被用户吹去遗忘！

0 回复 2015-07-01 09:10:53发表
右翼
这不是睁着眼说瞎话么，不是一个等级的较量…… 反正客户现在好忽悠，因为他们大多数不了解放大与印刷……

0 回复 2015-07-01 04:53:33发表
sonysega
就算是索尼大法的135传感器在动态范围和高感上和120还有一战，其他也相差甚远，而拿佳能那落后的祖传传感器工艺就更没指望了，除了动态范围低下，放大到100%就像自家7D（自家7D画质还不如550D）。机内“佳能人像磨皮滤镜”更是进一步降低画质，目前该传感器工艺ISO100就开始涂抹。搭载以狗头数量为荣的肉鸡镜头群更是肉鸡比凤凰的差距。

5 回复 2015-07-01 01:30:59发表
蜂鸟小白
这评测的人真是逗逼。

1 回复 2015-07-01 01:30:20发表
red_ms_06
拿135 pk 120....

0 回复 2015-07-01 00:38:39发表
武定方舟
蜂鸟的评测真是不负责任，佳能明明使用的是85mm的焦距拍摄的样片，为什么文中要说是24-70 II呢？这有意思么？

0 回复 2015-07-01 00:18:38发表
xhdwell
佳能5DSR的涂抹实在是太严重了。RAW的涂抹都成这样，只能说除了像素，其他根本不是一个档次的东西，当然这价钱的差距仁者见仁了。真正的高端商业摄影公司不会在乎这几十万的设备钱。普通用户又用不到5000万像素。5DSR定位尴尬。

2 回复 2015-06-30 23:37:06发表
摄影师丶坤
是什么给的佳能勇气？细节完爆佳能8条大马路……

1 回复 2015-06-30 23:11:08发表
zhao_c_l
这篇文章看受众是谁，不能一杆子打死。很多人，包括不用单反的和一些用单反的，以为像素决定一切，以为同样像素出来的画质是一样的。即便作为资深爱好者，这篇文章也是有意义的，毕竟这是第一款在像素值上可以比拟中画幅的机器，这种比较是有意义的

2 回复 2015-06-30 22:54:56发表
陈荣和
我觉得不应该遗漏了一点：5Ds的图像感应器记录的色彩是14位的，而飞思图像感应器记录的色彩是16位的。14位和16位色彩的差别，应该挺大的，因为14位是2的14次方；16位是2的16次方。

5 回复 2015-06-30 22:51:00发表
齐猫大圣
赵陆陆依然是业界最不专业的代名词...

0 回复 2015-06-30 22:25:38发表
luole0428
应该拿1DX来做对比，和飞思比高感，和飞思比连拍，那这样飞思就是渣渣~

1 回复 2015-06-30 22:11:23发表
luole0428
这个有可比性吗？价格都摆在哪了~

3 回复 2015-06-30 22:10:21发表
askliba
删我的评论？那我再说一遍，这真是狗屁评测！

4 回复 2015-06-30 22:07:05发表
细雨飘飞

1 zhangliangzlk

“EOS 5DS系统产品还可以拍摄出极致的浅景深效果，虚化主体会变得更容易，这也是飞思系统不可比拟的地方。”小编这是佳能告诉你的吗？也就是说奥巴在使用大光圈到时候相比5Ds，虚化主体会变得更容易。

看来手机才是王道,屁点大的传感器光圈还都1.8的,岂不是虚化的一塌糊涂了

1 回复2015-06-30 21:30:28发表
hushaoshu
ISO如果跟645Z对比，佳能就可以去吃屎了。

0 回复 2015-06-30 21:24:08发表