fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
评论首页 > 器材频道评论 > 富士最新消息 35mm新镜头十月底有望发布的评论页面
据外网报道,富士全新的SUPER EBC XF35mm F2 R WR镜头以及1.4倍增距镜有望在十月下旬公布。据悉,SUPER EBC XF35mm F2 R WR镜头将具有防尘防水滴功能。(外网相关报道)富士宣传广告中的SUPER EBC XF35mm F2 R WR镜头 对于今后的镜头发...查看全文>>
弄个小巧点的 23/2 价格也便宜点 就很好了~!
35/2应该比35/1.4便宜 又小巧吧~!!
始终不觉得全画幅比APS-C有很大优势,设备轻便化是大势所趋。全幅的机器虽然可以做得很小,但是镜头却大的要死,而且不同于微电子制造,光学的这一技术障碍是很难攻破的。富士和索尼的残幅机,画质完全不输感动牌的全幅。因为我不是像素党,全幅虽然像素高,但是色彩还原、宽容度、高感我更在意
很支持你的观点,相机产业最终还是走轻量化的
我有Xpro1,而且我感觉可以用很久。就比如我平时喜欢拍些东西发朋友圈,这个时候高感 和 色彩还原 宽容度是很重要的。如果像素太高,手机不也还是进行压缩,这时候高像素优势又没了
始终不觉得全画幅比APS-C有很大优势,设备轻便化是大势所趋。全幅的机器虽然可以做得很小,但是镜头却大的要死,而且不同于微电子制造,光学的这一技术障碍是很难攻破的。富士和索尼的残幅机,画质完全不输感动牌的全幅。因为我不是像素党,全幅虽然像素高,但是色彩还原、宽容度、高感我更在意
回复 :色彩还原,宽容度、高感那么你就需要全幅。差距比较大
回复 :色彩还原,宽容度、高感取决于像素密度,同种CMOS技术,同像素密度下没有差距。全幅CMOS面积是APS-C的1.6倍,如果像素数量也是1.6倍,高感这些都一样。全幅比APS-C像素密度低的情况下色彩还原,宽容度、高感才有优势,但这时全幅的高像素优势又没有了
回复 :同样的像素比上,全幅的高感仍旧比半幅的要好
哈苏5000万像素的中画幅高感和宽容度就是要比2000多万像素的全幅机要好
始终不觉得全画幅比APS-C有很大优势,设备轻便化是大势所趋。全幅的机器虽然可以做得很小,但是镜头却大的要死,而且不同于微电子制造,光学的这一技术障碍是很难攻破的。富士和索尼的残幅机,画质完全不输感动牌的全幅。因为我不是像素党,全幅虽然像素高,但是色彩还原、宽容度、高感我更在意
回复 :色彩还原,宽容度、高感那么你就需要全幅。差距比较大
回复 :色彩还原,宽容度、高感取决于像素密度,同种CMOS技术,同像素密度下没有差距。全幅CMOS面积是APS-C的1.6倍,如果像素数量也是1.6倍,高感这些都一样。全幅比APS-C像素密度低的情况下色彩还原,宽容度、高感才有优势,但这时全幅的高像素优势又没有了
同样的像素比上,全幅的高感仍旧比半幅的要好
XPRO2哪去了?
始终不觉得全画幅比APS-C有很大优势,设备轻便化是大势所趋。全幅的机器虽然可以做得很小,但是镜头却大的要死,而且不同于微电子制造,光学的这一技术障碍是很难攻破的。富士和索尼的残幅机,画质完全不输感动牌的全幅。因为我不是像素党,全幅虽然像素高,但是色彩还原、宽容度、高感我更在意
回复 :色彩还原,宽容度、高感那么你就需要全幅。差距比较大
色彩还原,宽容度、高感取决于像素密度,同种CMOS技术,同像素密度下没有差距。全幅CMOS面积是APS-C的1.6倍,如果像素数量也是1.6倍,高感这些都一样。全幅比APS-C像素密度低的情况下色彩还原,宽容度、高感才有优势,但这时全幅的高像素优势又没有了
XF35mm F1.4 R,该镜头成像质量优异,但富士只有APS-C画幅,焦段上无法完全发挥其能力。这话……富士的这个镜头就是要当等效50来用的,什么叫焦段上无法完全发挥其能力?要35等效,不是还有个23吗
做了全幅又怎样呢?直接参考大法的高规格镜头群,如同单反头,毫无轻便优势,那还买这种续航差,配件少,反应慢的东西干啥?单反岂不是更好的选择? 微单微单,当年设计的初衷是什么?都本末倒置了吗?说真的没有比APS-C或者m43更适合做微单了!
始终不觉得全画幅比APS-C有很大优势,设备轻便化是大势所趋。全幅的机器虽然可以做得很小,但是镜头却大的要死,而且不同于微电子制造,光学的这一技术障碍是很难攻破的。富士和索尼的残幅机,画质完全不输感动牌的全幅。因为我不是像素党,全幅虽然像素高,但是色彩还原、宽容度、高感我更在意
也不能这样说,徕卡就很小呀
始终不觉得全画幅比APS-C有很大优势,设备轻便化是大势所趋。全幅的机器虽然可以做得很小,但是镜头却大的要死,而且不同于微电子制造,光学的这一技术障碍是很难攻破的。富士和索尼的残幅机,画质完全不输感动牌的全幅。因为我不是像素党,全幅虽然像素高,但是色彩还原、宽容度、高感我更在意
色彩还原,宽容度、高感那么你就需要全幅。差距比较大
始终不觉得全画幅比APS-C有很大优势,设备轻便化是大势所趋。全幅的机器虽然可以做得很小,但是镜头却大的要死,而且不同于微电子制造,光学的这一技术障碍是很难攻破的。富士和索尼的残幅机,画质完全不输感动牌的全幅。因为我不是像素党,全幅虽然像素高,但是色彩还原、宽容度、高感我更在意
富士就不打算做全幅,等x100后续机全幅等到现在了
最好别发布出来也是被淘汰的对象这两年压根几句没见什么人在用腹肌
井底之蛙真可怕
最好别发布出来也是被淘汰的对象这两年压根几句没见什么人在用腹肌
你还是捂住耳朵偷铃铛去吧…
最好别发布出来也是被淘汰的对象这两年压根几句没见什么人在用腹肌
应该是取消了外对焦和那个卡啦卡啦的马达
做了全幅又怎样呢?直接参考大法的高规格镜头群,如同单反头,毫无轻便优势,那还买这种续航差,配件少,反应慢的东西干啥?单反岂不是更好的选择? 微单微单,当年设计的初衷是什么?都本末倒置了吗?说真的没有比APS-C或者m43更适合做微单了!
9回复2015-09-25 10:25:49发表
始终不觉得全画幅比APS-C有很大优势,设备轻便化是大势所趋。全幅的机器虽然可以做得很小,但是镜头却大的要死,而且不同于微电子制造,光学的这一技术障碍是很难攻破的。富士和索尼的残幅机,画质完全不输感动牌的全幅。因为我不是像素党,全幅虽然像素高,但是色彩还原、宽容度、高感我更在意
8回复2015-09-24 23:54:43发表