fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
器材
评论首页 > 器材频道评论 > 超大光圈 奥林巴斯将推出25mm F1.2镜头的评论页面
在之前的消息中提到奥林巴斯将在今年推出F1.2系列超大光圈镜头，近日刚传出消息称，奥林巴斯将推出首款超大光圈镜头25mm f1.2 Zuiko PRO，据悉之前奥林巴斯曾在F1.0跟F1.2之间选择，后来考虑因大小、体积，以及对焦速度等原因，最终将光圈值锁定为F1.2。目前，报价以及详细规格参数...查看全文>>
frogbob
你确定等于2.4？回去问问你体育老师圆面积如何计算吧
切，摄影本来就是感性的，甚至参数上不必太严谨的，你每张照片都精准计算光圈快门组合？每张照片都调曝光补偿？我只说自己衡量的感官参考。你这么厉害在这里算一个，我洗耳恭听。
frogbob
我很负责任的告诉你，你一定要等效景深的话这个系数跟2并没有半毛钱关系，是个浮动很大的数值，广角的时候系数更大，长焦的时候系数更小，物距也有影响，本身景深的不确定因素就很大。退一万步，景深勉强等效了，通光量并不等效，通光量是一样的，大光圈镜头优秀的设计和用料并不等效。整天把等效挂在嘴上说，耍流氓呢，apsc不见人说等等效，遇到小底找优越感么。
切，吹毛求疵就没意思，那你算的清楚吗？我就说差不多的效果，作为自己衡量的感官参考。我也没看不起小底，自己用的最多的是富士X20，指甲底。只是用600g，比50l还重的重量去实现，是否兴师动众，我觉得太巨大，不好玩。你觉得好就买啊，那到时来个评测。
天天向上00
首先糖水人像不适合m43然后1.2的通光量 5轴防抖 相对足够的景深，拍手持夜景是足够美~
Ethan12
焦距换算也不是真正的焦距变化，是画幅裁剪带来的视角不同，同样光圈换算也是由于画幅裁剪被摄物体与景深范围的位置的不同。所以不管焦距和虚化可以用换算系数作为参考。
我很负责任的告诉你，你一定要等效景深的话这个系数跟2并没有半毛钱关系，是个浮动很大的数值，广角的时候系数更大，长焦的时候系数更小，物距也有影响，本身景深的不确定因素就很大。退一万步，景深勉强等效了，通光量并不等效，通光量是一样的，大光圈镜头优秀的设计和用料并不等效。整天把等效挂在嘴上说，耍流氓呢，apsc不见人说等等效，遇到小底找优越感么。
abbo123
你确定等于2.4？回去问问你体育老师圆面积如何计算吧
我觉得应该在2.0-2.2之间
king8256
你确定等于2.4？回去问问你体育老师圆面积如何计算吧
frogbob
光圈是没法换算的吧，只不过m43的50mm等效全画幅差不多100mm的视角，但依然只有全画幅50mm镜头的景深，达不到长焦镜头的景深，造成了大家误以为小画幅景深劣势很大的错觉
焦距换算也不是真正的焦距变化，是画幅裁剪带来的视角不同，同样光圈换算也是由于画幅裁剪被摄物体与景深范围的位置的不同。所以不管焦距和虚化可以用换算系数作为参考。
李老师打你们
光圈是没法换算的吧，只不过m43的50mm等效全画幅差不多100mm的视角，但依然只有全画幅50mm镜头的景深，达不到长焦镜头的景深，造成了大家误以为小画幅景深劣势很大的错觉
frogbob
光圈还能换算？
也是乘画幅换算系数，用来参考虚化程度，就像别指望DC的1.8光圈拍人像能得到多小景深。
jetli1987
换算成全画幅也就2.4，新痰盂才100多克，虚化还是底大优势。感觉现在什么机型都要全能，每一块份额都想攻占。
光圈还能换算？
frogbob
换算成全画幅也就2.4，新痰盂才100多克，虚化还是底大优势。感觉现在什么机型都要全能，每一块份额都想攻占。
shuko
3/4
换算成全画幅也就2.4，新痰盂才100多克，虚化还是底大优势。感觉现在什么机型都要全能，每一块份额都想攻占。
2回复2016-03-14 00:46:56发表