终极对决 3款顶级超广变焦镜头实力横评

其它不说，就第一组图片对比，我喜欢尼康的颜色。适马反而感觉边缘亮了！？怎么回事。佳能中间亮边角暗，整体不错。尼康中间有压暗，边角和佳能差不多。反而感觉更协调一些。

1回复 2016-12-21 12:17:48发表

小编竟然不带腾龙15-30玩 另外焦段 光圈都不同 怎么对比

2回复 2016-12-21 10:59:32发表

哈哈哈，说的对，我都要笑死了，广角端2mm差别不要太大，14-24和16-35的成像素质也不是一个级别的，怎么比啊

0回复2016-12-21 10:30:46发表

无敌的评测。。。和16-35差不多，还说只差2mm差距不大。真是业余水平。你说差不多的16-35同焦段 畸变是这几个镜头的1倍。

0回复 2016-12-21 10:02:21发表

为啥没有15-30

0回复 2016-12-21 09:30:17发表

看到适马的样张就发现是枪文，继续下翻看到1424我的尴尬癌都犯了

2回复 2016-12-21 09:10:40发表

无水准的评测

0回复 2016-12-21 09:09:04发表

现在只要会写水文就能做测评了？看看那1424的样张，呵呵。。

3回复 2016-12-21 07:39:22发表

佳能11-24mm f/4L USM有些变态，肯定不要它

1回复 2016-12-21 06:38:34发表

1424这测试图片，真的当大家都没用过是吧呵呵

1回复 2016-12-21 00:29:29发表

净瞎扯淡，这个是适马最新的12-24art，刚上市，价格差不多上万了，还性价比，画质渣的很的最新玩意儿，只有16端的画质有点接近原厂水平，其他焦段就别抱太高期望了，如果只有16端拿得出手，那还不如买16-xx。尼康14-24年纪太老，拼不过也正常，腾龙的15-30逼得它价格一降再降，看来也快更新了，不过它只是输在全开和小光圈上，收到f8-11和腾龙15-30差距也不大，边缘差些，佳能最新的16-35也没能把差距拉多大，作为一款这么多年的老头也算值得骄傲的了。佳能的11-24画质确实没有夸大，均衡平稳优秀，当然价格也是一分钱一分货，可以参考其他的评测并不是什么一家之言。

0回复2016-12-21 00:27:00发表

不得不说这篇文章对我产生了影响，我最近在关注佳能11-24镜头，现在觉得适马12-24更合算，呵呵。

2回复 2016-12-20 22:34:07发表

看到小编说14-24的14只比16少2毫米。视角差距不大我就默默关闭了网页

12回复 2016-12-20 22:28:18发表

尼康的14-24也好，24-70一代也好，逆光都差，都有光斑，明显没某牌子的24-70 和 15-30 成像好。。。。我是两者都用的。。说点实话而已，有原厂情节的勿喷

0回复 2016-12-20 22:11:43发表

有原厂情节加持

0回复 2016-12-20 21:48:47发表

5dsr 11-24F4是目前135画幅的风光之最，可惜没多少人懂，老黑佳能，严肃风光摄影就是上架子。。没毛病

0回复 2016-12-20 20:09:46发表

今年用过其中两颗头的表示，对此文不做评论。

0回复 2016-12-20 19:37:24发表

尼康的14-24，曾经的广变皇，为尼康赢得了众多的用户。如今，被佳能的11-24超越了。这是事实，但尼康仍有价格优势。感觉尼康的成像不应如本文所展示的那么差吧？

3回复 2016-12-20 18:20:36发表

确定收到广告费了。

3回复2016-12-20 16:35:27发表

真实被黑的够惨，这1424样片光斑都出来了……小编确定对焦对上了咩？？

37回复 2016-12-20 14:35:40发表