fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
评论首页 > 器材频道评论 > 火星哥晒童年旧照 被摄影师告上法庭要求赔偿的评论页面
震惊!或许谁也想不到在自己的社交网络上PO出自己的童年照片会被告上法庭。近日“火星哥”布鲁诺·马尔斯(Bruno Mars)在社交媒体上发了一张自己小时候的袖珍猫王模仿照,结果这一小小举动却为自己引来了一封律师函并惹来官司,被摄影师告上法庭。 事情的起因是“火星哥”在Ins等社交网络上放出了一...查看全文>>
如果所谓的火星哥没钱没名气,这个摄影师会在乎这个照片的版权么?
肖像权呢?
说真的。作为摄影师,我觉得你有著作权,人家还有肖像权。 如果单纯的争论这俩权益哪个大,就成了鸡生蛋和蛋生鸡的问题。 所以应该看当时谁为摄影买单。 如果当时摄影师已经付钱,那本人不应公开使用。如果模特本人付钱,那应该视为模特拥有全部权益。 但如果双方都没付钱,属于互免,那应该默认双方权益均等。 本人不得商用,从中获利。火星哥显然不是商用。所以在自己的ins上使用没有问题。 而摄影师不能做出恶意丑化模特形象的行为。但有使用照片合法获益的权力。
一张照片一般有三种权利:物权、版权、肖像权。承载影像的物的权利一般归出资人所有;版权一般归摄影师;肖像权一般归本人;另有约定的除外。这样,即使你花钱拍的照片,也只能自己在家欣赏,不能用于商业出版,因为版权在摄影师那里,摄影师也不能发表这张照片,因为肖像权在肖像人这里。歪果仁比较在乎这个,拍照的时候往往已经约定了这3个权利。
这三方都相互制约啊
你拍了我,我还不能发朋友圈,我成了你的“版权”。当时你拍我的时候,是你给我钱了?有点意思。
一张照片一般有三种权利:物权、版权、肖像权。承载影像的物的权利一般归出资人所有;版权一般归摄影师;肖像权一般归本人;另有约定的除外。这样,即使你花钱拍的照片,也只能自己在家欣赏,不能用于商业出版,因为版权在摄影师那里,摄影师也不能发表这张照片,因为肖像权在肖像人这里。歪果仁比较在乎这个,拍照的时候往往已经约定了这3个权利。
看看评论就能看到摄影作品版权在国内的窘境
你要上知乎看看,更能气的吐血。没办法,无视知识产权的国度。说白了连价值几百上千万的电影、软件都能堂而皇之盗版,一张照片的版权谁又在乎呢?
这些所谓版权意识强的人,是真的在乎版权吗?我看是在乎别人用你的东西没给钱吧,或者没出名让人知道自己。呵呵!版权的面具下是虚荣的面孔,都别装了。
按你这么说,你老板不用给你开钱了,你要工资就是打着维护合法权益的旗号要你那点钱。
这些所谓版权意识强的人,是真的在乎版权吗?我看是在乎别人用你的东西没给钱吧,或者没出名让人知道自己。呵呵!版权的面具下是虚荣的面孔,都别装了。
回复 :美国之前有先例,一个摄影师在路边架了相机,拍了很多路人的照片,然后做展览,有个被拍到的商人起诉摄影师侵犯肖像权要求赔偿,结果败诉了
在美国,公共场合拍摄录像合法!拍警察也合法! 但是要记住一定是在公共场合!
看看评论就能看到摄影作品版权在国内的窘境
火星哥告他不经过本人统一就给他拍照呗
美国之前有先例,一个摄影师在路边架了相机,拍了很多路人的照片,然后做展览,有个被拍到的商人起诉摄影师侵犯肖像权要求赔偿,结果败诉了
有意思
那明星用粉丝给自己拍的照片怕是也要交钱咯
这摄影师确定不是为了出名?!
火星哥告他不经过本人统一就给他拍照呗
14回复2017-11-29 13:37:21发表来自蜂鸟网APP
看看评论就能看到摄影作品版权在国内的窘境
12回复2017-11-30 13:33:55发表