fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
评论首页 > 大师作品评论 > 情色|挑逗还是粗俗? 全方位解读“情色”影像 的评论页面
艺术决不能缺少大胆和创新,摄影如是。我们在拍摄人的同时,也从来都不仅仅是将人物的情绪留在画面上,影像同样起始于视觉冲击而又不止于此。“情色”其实很好理解——其超呼于人外表所展现的魅力,从而又通过视觉来引发思维上对性的迸发,但又张弛有度。摄影师通过他们的经历、视角和思考,让情色变得甚是丰富。通过摄...查看全文>>
情色和女人体是一种什么关系,甚至其中一张花瓣的图片也隐晦成女性生殖,这样的情色明显带有侵略性,人体的美似乎与情色无关,但说情色的表达不知为何这些摄影师都喜欢选择女性作为表现对象,为何不选择男人体表现情色?是因为摄影师的男性身份吗? 我不是女权,只是觉得很疑惑,这些疑惑不免让我思考当代社会的一些问题
因为是直的
既不情,也不色
欣赏自己喜欢的就好我觉得
食色性也,色可公开,性只能意会,不可言传。
情色和女人体是一种什么关系,甚至其中一张花瓣的图片也隐晦成女性生殖,这样的情色明显带有侵略性,人体的美似乎与情色无关,但说情色的表达不知为何这些摄影师都喜欢选择女性作为表现对象,为何不选择男人体表现情色?是因为摄影师的男性身份吗? 我不是女权,只是觉得很疑惑,这些疑惑不免让我思考当代社会的一些问题
情色也是一种美!
情色和女人体是一种什么关系,甚至其中一张花瓣的图片也隐晦成女性生殖,这样的情色明显带有侵略性,人体的美似乎与情色无关,但说情色的表达不知为何这些摄影师都喜欢选择女性作为表现对象,为何不选择男人体表现情色?是因为摄影师的男性身份吗? 我不是女权,只是觉得很疑惑,这些疑惑不免让我思考当代社会的一些问题
7回复2017-11-30 21:44:05发表
既不情,也不色
1回复2017-12-02 10:06:33发表