fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
器材
评论首页 > 器材频道评论 > 更完美的虚化表现 佳能RF85mm f/1.2 DS评测的评论页面
佳能在今年年初公布了六支全新RF镜头的计划，并承诺在2019年年内逐步发布并上市，一转眼2019年的时间所剩无几，佳能此前公布的六支镜头也悉数上市，但只差一支RF85mmF1.2LUSMDS，不过好消息来了，佳能近日已经正式上市了这支镜头，0101商城售价22449元，相比于非DS版本的1874...查看全文>>
FNYX11445712
还有，微单的机身顶个硕大的脑袋！ 在许多行家的眼里，不会认为你是高手，就是装比。
都说照片的好坏取决于机背后面的人而非设备，这简直就是谬论，直白的也可以说是穷的自我安慰，有了摄影的基本功决定好坏的就是硬件，解决了硬件问题，才是人的因素决定照片的好坏，你见过大师级别的摄影师用几千块的截副相机？还是见到了大师门用的是千八百块的镜头，简而言之，但凡财力允许，没人不想用最好的镜头
FNYX11445712
很多媒体都用微单，这镜头微吗？轻吗？巨单吧！换个卡口继续圈钱的吧！
初始的微单的确是解决单反体积以及DC卡片机不可换镜头的折中产物，在15年左右流行，由于当时电子实时取景延迟太大，随着智能手机的发展，摄像档次也变得搞不成低不就，就没流行起来，后被索尼如今的微单玩火了，如今的微单已不再是最初解决体积的初衷了，你可以理解成是相比较单反的无反专业相机，解决的并不是体积问题，而是取消五菱镜以及反光板带来多项性能质的提升，比如快门速度，法兰距的减少，唯一比较大的缺点就是耗电，因为单反耗电主要在于开门的一瞬间，而无反只要是等待按快门的时候，无论是感光元件还是显示器都必须持续工作，单反是物理取景，无反是电子取景
罗马画室
220 路过 买不起 就是买不起 些那么多字干嘛！ 买回用了去再说好不好！
痴迷色彩
假如你的片子不中意， 不要从镜头找原因！ 是机身的设置、使用的问题！ 1.4与1.8的光圈，在85焦距段全开光圈是没有大区别（焦距越长区别越小。焦点越近区别越小）！ 如果1.8光圈的虚化不满意，1.4的虚化你仍做不好！ （前景深、后景深、焦点、焦距、光圈、速度。。。。。。。）互相的关系！胶片理念与电子数码科技的技术。。。。。。《检测是不是懂：新买的机身，用一段时间后，画质下滑。再也不能恢复新机时的情况，就是没懂！》解决方案：继续买新款机身！新款镜头！别无他法！你不差钱！
痴迷色彩
还有，微单的机身顶个硕大的脑袋！ 在许多行家的眼里，不会认为你是高手，就是装比。
痴迷色彩
既然讨论85焦距，以我对电子数码的理解，谈谈我的看法。 看法一：电子数码不完全是镜头的问题，在机身的设置上！也在使用操作上！ 还有焦点、焦距的远近上（决定虚化的程度）！ 看法二：电子数码的片子，有许多是噪点问题。最多的问题在人像摄影板块。 不管是普通的人像拍摄、还是让人血脉喷张的，都存在！ 麻豆很敬业，你拍的那样不怕麻豆抽你！ 看法三：全幅和半幅的片子在电脑上观片，区别不大！决定的是放大的程度！ 在我看来，你用最先进的、最新款的镜头，也未必能比我的1.8光圈的强！！！原因就是不会使用机身！不在镜头上！！！
痴迷色彩
个人是越来越不喜欢这种单纯的浅景深照片了。私以为如果放到20年前，这样的焦外表堪称牛到天上，但放到今天，这种毫无层次和过度的焦外反而显得没劲了，不过也许这种镜头更适合新手或者需要统一照片质量的影楼，当然还有股东们的口水和向往，目前来看无论35、50还是85这样的镜头，1.4才是素质、体积、价格、实用性等各方面的最佳平衡点。
回复 :做为镜头没必要这么大光圈！我用1.8的就已经很好了（况且大于2光圈的也极少用）。小巧、重量轻，还便宜。为何要这么重、大。给装比的到是好东西。适马也有一款，105*1.4更强大。
回复 :有些事你得明白、你不需要只是你不需要、需要的人他还是需要的、但是把你自己认为自个儿不需要说成没必要、那你就是个白痴。
回复 :装比要有装比的资本！你行吗？ 我用7弟耍了！我用85中焦耍了！我用手机也耍了！ 在你帖里我的图片，那是拍的！并不只是后期！ 在骂人之前先看看，有没有那个本事！ 电子数码你懂多少？知道多少？你又会多少？ 说我是“白痴”，你是什么！！！ 找孽！！！
回复 :白痴 65535，就你话多
这里不展示图片，只发表看法。你有意见？ 潜水五年，就喘了这么一口气？够能憋的！ 也好，免得憋出内伤！
炽火神箭
个人是越来越不喜欢这种单纯的浅景深照片了。私以为如果放到20年前，这样的焦外表堪称牛到天上，但放到今天，这种毫无层次和过度的焦外反而显得没劲了，不过也许这种镜头更适合新手或者需要统一照片质量的影楼，当然还有股东们的口水和向往，目前来看无论35、50还是85这样的镜头，1.4才是素质、体积、价格、实用性等各方面的最佳平衡点。
回复 :做为镜头没必要这么大光圈！我用1.8的就已经很好了（况且大于2光圈的也极少用）。小巧、重量轻，还便宜。为何要这么重、大。给装比的到是好东西。适马也有一款，105*1.4更强大。
回复 :有些事你得明白、你不需要只是你不需要、需要的人他还是需要的、但是把你自己认为自个儿不需要说成没必要、那你就是个白痴。
回复 :装比要有装比的资本！你行吗？ 我用7弟耍了！我用85中焦耍了！我用手机也耍了！ 在你帖里我的图片，那是拍的！并不只是后期！ 在骂人之前先看看，有没有那个本事！ 电子数码你懂多少？知道多少？你又会多少？ 说我是“白痴”，你是什么！！！ 找孽！！！
白痴 65535，就你话多
痴迷色彩
个人是越来越不喜欢这种单纯的浅景深照片了。私以为如果放到20年前，这样的焦外表堪称牛到天上，但放到今天，这种毫无层次和过度的焦外反而显得没劲了，不过也许这种镜头更适合新手或者需要统一照片质量的影楼，当然还有股东们的口水和向往，目前来看无论35、50还是85这样的镜头，1.4才是素质、体积、价格、实用性等各方面的最佳平衡点。
回复 :做为镜头没必要这么大光圈！我用1.8的就已经很好了（况且大于2光圈的也极少用）。小巧、重量轻，还便宜。为何要这么重、大。给装比的到是好东西。适马也有一款，105*1.4更强大。
回复 :有些事你得明白、你不需要只是你不需要、需要的人他还是需要的、但是把你自己认为自个儿不需要说成没必要、那你就是个白痴。
装比要有装比的资本！你行吗？ 我用7弟耍了！我用85中焦耍了！我用手机也耍了！ 在你帖里我的图片，那是拍的！并不只是后期！ 在骂人之前先看看，有没有那个本事！ 电子数码你懂多少？知道多少？你又会多少？ 说我是“白痴”，你是什么！！！ 找孽！！！
影海蓝星
个人是越来越不喜欢这种单纯的浅景深照片了。私以为如果放到20年前，这样的焦外表堪称牛到天上，但放到今天，这种毫无层次和过度的焦外反而显得没劲了，不过也许这种镜头更适合新手或者需要统一照片质量的影楼，当然还有股东们的口水和向往，目前来看无论35、50还是85这样的镜头，1.4才是素质、体积、价格、实用性等各方面的最佳平衡点。
1480g的适马85 1.4表示赞同
痴迷色彩
个人是越来越不喜欢这种单纯的浅景深照片了。私以为如果放到20年前，这样的焦外表堪称牛到天上，但放到今天，这种毫无层次和过度的焦外反而显得没劲了，不过也许这种镜头更适合新手或者需要统一照片质量的影楼，当然还有股东们的口水和向往，目前来看无论35、50还是85这样的镜头，1.4才是素质、体积、价格、实用性等各方面的最佳平衡点。
回复 :做为镜头没必要这么大光圈！我用1.8的就已经很好了（况且大于2光圈的也极少用）。小巧、重量轻，还便宜。为何要这么重、大。给装比的到是好东西。适马也有一款，105*1.4更强大。
回复 :有些事你得明白、你不需要只是你不需要、需要的人他还是需要的、但是把你自己认为自个儿不需要说成没必要、那你就是个白痴。
将军有剑、不斩苍蝇！ 你是苍蝇中的战斗机。
痴迷色彩
个人是越来越不喜欢这种单纯的浅景深照片了。私以为如果放到20年前，这样的焦外表堪称牛到天上，但放到今天，这种毫无层次和过度的焦外反而显得没劲了，不过也许这种镜头更适合新手或者需要统一照片质量的影楼，当然还有股东们的口水和向往，目前来看无论35、50还是85这样的镜头，1.4才是素质、体积、价格、实用性等各方面的最佳平衡点。
回复 :做为镜头没必要这么大光圈！我用1.8的就已经很好了（况且大于2光圈的也极少用）。小巧、重量轻，还便宜。为何要这么重、大。给装比的到是好东西。适马也有一款，105*1.4更强大。
回复 :有些事你得明白、你不需要只是你不需要、需要的人他还是需要的、但是把你自己认为自个儿不需要说成没必要、那你就是个白痴。
我瞻仰了你的拍片！玩手机，你差多了！玩单反，你还需要若干年跟我学！像你这样的，我都懒得教你！
痴迷色彩
个人是越来越不喜欢这种单纯的浅景深照片了。私以为如果放到20年前，这样的焦外表堪称牛到天上，但放到今天，这种毫无层次和过度的焦外反而显得没劲了，不过也许这种镜头更适合新手或者需要统一照片质量的影楼，当然还有股东们的口水和向往，目前来看无论35、50还是85这样的镜头，1.4才是素质、体积、价格、实用性等各方面的最佳平衡点。
回复 :做为镜头没必要这么大光圈！我用1.8的就已经很好了（况且大于2光圈的也极少用）。小巧、重量轻，还便宜。为何要这么重、大。给装比的到是好东西。适马也有一款，105*1.4更强大。
回复 :有些事你得明白、你不需要只是你不需要、需要的人他还是需要的、但是把你自己认为自个儿不需要说成没必要、那你就是个白痴。
既然认为我是个白痴。那只能是：我用85*1.8的，你用85的任选一枚，拍摄。比一比如何？
花冠摄影
不拍砖你会死啊，你用过吗傻子，这焦外不好就没有好的了
同意
花冠摄影
货是好货！就是价钱忒高啊
同意
个人是越来越不喜欢这种单纯的浅景深照片了。私以为如果放到20年前，这样的焦外表堪称牛到天上，但放到今天，这种毫无层次和过度的焦外反而显得没劲了，不过也许这种镜头更适合新手或者需要统一照片质量的影楼，当然还有股东们的口水和向往，目前来看无论35、50还是85这样的镜头，1.4才是素质、体积、价格、实用性等各方面的最佳平衡点。
51回复2019-12-30 12:32:45发表
很多媒体都用微单，这镜头微吗？轻吗？巨单吧！换个卡口继续圈钱的吧！
14回复2019-12-30 08:13:24发表来自蜂鸟网APP