1亿像素是弟弟 8X10底片6亿像素画质大比拼

胶片原理上是分子级别，数码像素真没法比，不过人眼有视网膜局限，当两者反映在视网膜人眼识别的最小间距效果相同时，我们说数码跟胶片清晰度一样。

1回复 2020-03-28 19:17:01发表来自今日头条

:回复@斗南有嘻哈:滚筒扫描仪10w只能算中档。 高端的得好几十万。但相比于扫描仪，底片才贵。网页上的RVP胶卷，10000块只能买到80张底片， 出去几趟胶卷开支都要十万以上了。

0回复2020-03-28 17:30:10发表

这样对比太不公平，明显是降维打击。

2回复 2020-03-27 22:26:28发表

华为来了都是弟弟

1回复 2020-03-27 20:24:29发表来自今日头条

扫描仪贵不贵

1回复 2020-03-27 18:01:09发表来自今日头条

后期裁切，只是受限成本跟用户购买力，成了鸡肋

0回复2020-03-27 17:01:03发表来自今日头条

我觉得这种比较似乎没有什么意义......

2回复 2020-03-27 15:51:52发表

看了看评论，像素高了不行，像素低了也不行，相机重了不行，轻了也不行，定焦也不行，变焦也不行。啥啥啥都不行

23回复 2020-03-27 15:11:51发表

怎么能这样比呢，有意思吗，8*10机子能上山吗，能下河吗，能上天

3回复 2020-03-27 11:33:40发表

我的D850背出去已经当健身了，大画幅要当更壮才行，或者请挑夫。

0回复 2020-03-27 10:47:35发表来自今日头条

我用2400万像素的富士XT-2拍的照片放大到2米，效果很不错，黑明前几年在国博办抗战老兵的照片1.33米，4/3系统的奥林巴斯怕的，细节依然不错，影友有多少人放过2米的照片？需要多少像素自己掂量。脖子上挂条5公斤的金链子的确比别人的项链够范儿。

15回复 2020-03-27 09:46:54发表

利于裁切，放大，能后期构图。高解析是必然，色彩还原也是必然。只涉及到成本和购买力[抠鼻]

0回复 2020-03-27 09:16:23发表来自今日头条

现在还有人吹像素无用论，还有人觉得高像素绝对比低像素感光度差。大的能缩小，小的能放大吗？

2回复 2020-03-27 08:03:11发表来自今日头条

即便是有能力买飞思的人，也未必玩得起8*10的胶片

0回复 2020-03-27 07:52:44发表

都不是同面积底片。同的话胶片已经没有任何优势！

1回复 2020-03-27 04:03:30发表来自今日头条

这个测试不够严谨，忽略了变焦头跟定焦头的差异。

1回复 2020-03-27 00:49:06发表来自今日头条

颠覆结果只是时间的问题

0回复 2020-03-26 23:38:06发表来自今日头条

大画幅相机最便宜。

1回复 2020-03-26 23:18:22发表来自今日头条

那如果CMOS和8×10同面积相比的清晰度会怎样呢？有疑问，比拼条件不完全相同！

1回复 2020-03-26 22:55:31发表

那么大像素PS很多功能都不好用了。。。

0回复 2020-03-26 22:40:33发表来自今日头条