大家评2 佳能1D MARK3 VS 宾得K10D样照

讲究科学，遵循基本原理，这是准确认识数码相机好坏的唯一方法，

0回复 2007-06-13 23:04:53发表

数码相机的工作原理中不难看出，通过镜头被CCD收集的光模拟信号必须通过A/D转换器转换为数字信号，因此A/D转换器的能力强弱也就在很大程度上决定了这款相机的影像还原能力。联手A/D转换器工作的是DSP，也即图像处理器，由它来调整处理影像，如提高对比度，减低图像噪点。三星GX-10配备了高性能的图像处理器和可以实现多达420万层灰阶显示能力的22BitA/D转换器，这也是目前单反相机中最高级别的A/D转换器。和传统的12Bit 或16Bit A/D转换器相比，这款高性能转换模块配合图像处理器后在图像数据处理能力增强上千倍，因此保证了更大的动态范围，令画面在任何局部都能有细腻真实的还原，操作响应速度也成倍提升。

0回复 2007-06-13 23:02:36发表

P真的不错,C!!!!

0回复 2007-06-13 21:54:38发表

看看本站的另一个文章 [[真正的对手 尼康D80VS宾得K10D噪点对比]] 两台机器在ISO400 对比中可以看出尼康D80的成相要比宾得K10D好 推理下去，尼康D80的成象要比佳能1D MARK 3好 真的吗 ？哈哈！！

0回复 2007-06-13 19:41:46发表

看看本站的另一个文章 [[真正的对手 尼康D80VS宾得K10D噪点对比]] 两台机器在ISO400 对比中可以看出尼康D80的成相要比宾得K10D好

0回复 2007-06-13 19:37:12发表

就我看来，p在色彩和层次上要比c要丰富，对于色散控制上c的要好，这很可能是镜头的关系，大家看看树枝边沿就知道了，另外，似乎成像元件面积不足以解释c的图片那张树枝模糊的情况，我个人认为是机振造成的，难道说c的机振影响较p的更大？

0回复 2007-06-13 19:36:23发表

比较本身就没有绝对公平 比不是目的 深度是看各家长短

0回复 2007-06-13 19:26:55发表

不要忘记了，数码相机的成像原理之一就是通过镜头记录下的数据通过相继内部的数模系统进行转换储存，其转换的位数越高，图像的细节，层次，锐毒就越好。佳能最高位数是14，也就是2的14次方，而滨的却是22位。嗬嗬，差几辈份了。哪有什么可比性？目前最好的数码也就是k10d呢

0回复 2007-06-13 16:19:14发表

不要忘记了，数码成像的基本原理就是通过镜头纪录的数据直接在相机内进行数模转换，即便是镜头光学性能差异不大

0回复 2007-06-13 16:12:46发表

价格超过三万人民币的EOS 1D Mark III,细节,图像,乃至总体表现比较不理想,买点是秒10.超过三万人民币,感受C不厚道

0回复 2007-06-13 10:20:45发表

C家画面就成像细看一下原始大图像油画一样没层次感,不要以价格比级别,看图说话,C要自杀了.

0回复 2007-06-12 16:17:46发表

C家fans要自杀了.这种比较有实际意义,看图说话,P家似乎层次感更好,画面细腻美丽,

0回复 2007-06-12 15:47:16发表

C家fans有灰了,这种比较有实际意义,看图说话,Last picture may be没有对好焦,how about the rest?C家fans的素质在哪里？真是找抽

0回复 2007-06-12 15:34:18发表

看见宾得的绿就想起股市的530惨案

0回复 2007-06-12 12:41:05发表

楼主自己没有对好焦，反说马三不清晰，过分了吧？

0回复 2007-06-12 10:17:40发表

咋老有人搞“关公战秦琼”捏？

0回复 2007-06-11 21:31:47发表

xybobo兄的评论才真叫评论！顶一个

0回复 2007-06-11 16:43:23发表

佳能成像面积大,同样大小画面焦距长景深小.最后一组的比较佳能的焦点就不在树枝上,从图上看焦点应该在前面网状物体上

0回复 2007-06-11 15:56:10发表

这种比较没有实际意义。别的不提，就成像而言大家仔细看一下原始大图：佳能的画面细腻几乎看不到噪点，这种比较没有实际意义。别的不提，就成像而言大家仔细看一下原始大图：佳能的画面细腻几乎看不到噪点，这种比较没有实际意义。别的不提，就成像而言大家仔细看一下原始大图：佳能的画面细腻几乎看不到噪点，而K10D

0回复 2007-06-11 15:45:55发表

这种比较没有实际意义。别的不提，就成像而言大家仔细看一下原始大图：佳能的画面细腻几乎看不到噪点，

0回复 2007-06-11 15:43:28发表