fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
评测
评论首页 > 评测频道评论 > 全幅EOS 5D VS 马米亚645AFDII＋ZD 上的评论页面
【编者注】本文编译自国外网站，蜂鸟网选编其内容并不代表证实或赞同其观点，谨供各位网友参考。 在你阅读之前让我们先了解一些事情。 我对佳能相机相当了解，但是在这个测试之前4小时才拿到了这台Mamiya。感谢马米亚荷兰公司给这次测试提供的支持，因此不用等到下周我自己的相机...查看全文>>
zd shit!!! when i was using H3D 39! canon? bull shit, hah
0回复 2007-06-14 12:49:46发表
开始往中画幅忽悠了，继续放毒
0回复 2007-06-14 11:00:03发表
现在网上的评测多如牛毛，真不知道这种方式的评测有何意义．真不如直接上点原片让大家自己去感觉，东西好与坏不是一个人说的．
0回复 2007-06-14 10:30:22发表
照此思路，能否把驴唇和马嘴比较一下
0回复 2007-06-14 07:20:07发表
感觉什么立体感之类 要么是软件做的 要不就是思想上的强化 如果反过来说5D的立体感强 看着肯定也有那个感觉的
0回复 2007-06-13 22:31:53发表
还有3D感一说，学习了
0回复 2007-06-13 21:53:55发表
又在瞎忽悠吃饱了没事干，靠！玛米亚的烂货虽会背着到处乱跑
0回复 2007-06-13 18:07:50发表
大炮和卡宾枪比哪个厉害？呵呵
0回复 2007-06-13 14:15:26发表
5D和玛米亚的毒没中，倒是有可能中了腾龙28-75的毒。
0回复 2007-06-13 13:44:15发表
别是全拔人家的原文啊，多少自己弄一下啊，而且这２个东西中国都有也不难找
0回复 2007-06-13 10:43:53发表
人家文中说了嘛，比较的主要目的是看3D立体感和动态范围
0回复 2007-06-13 08:54:01发表
CCD面积不同，镜头的视角不同，与135同样的光圈景深不同，怎么能在一起比较空间感。
0回复 2007-06-13 08:24:51发表
ISO400的噪点太多了。令人难以置信。
0回复 2007-06-13 07:25:47发表
你们这些极端分子,人家这么比,是让你看出Mamiya这种相机真的就那么好,不比较,都做冤大头啊
0回复 2007-06-13 00:17:05发表
曝光都不同，还有什么参考价值
0回复 2007-06-12 23:34:40发表
这种比较不科学,没意义!
0回复 2007-06-12 23:31:11发表
无论成像面积大小，镜头的透视关系只会与实际焦距有关。
0回复 2007-06-12 22:16:59发表
现在很多摄影师都被所谓“等效35mm焦距”误导。
0回复 2007-06-12 22:15:54发表
举个很简单的例子，我拿35mm和135mm两只镜头，分别拍摄构图相似的画面，然后截取一个部分，得到的结果就会像作者所说的那样，什么什么3D立体感。。。
0回复 2007-06-12 22:13:10发表
不同焦距的镜头，视角，透视都不一样。
0回复 2007-06-12 22:10:54发表