结果令人诧异 奥林巴斯E-510对比尼康D80

欢迎这样的“对比”

0回复 2007-08-10 21:20:27发表

尼康发青的老毛病看来没解决

0回复 2007-08-10 20:10:51发表

不是大家弱智，就是评测者弱智。这篇文章对O是一个羞辱。

0回复 2007-08-10 15:31:44发表

两只镜头像场差距直接影响景深问题，是你儿子照片细节多的原因。搞明白再做测试――

0回复 2007-08-10 14:55:37发表

这文章也忒煞笔了吧 做拖做到这种地步 也够拙劣的 好好想想 尼康真这么差 还能挺到现在吗 不用说80了 早就关门了 收广告费也要讲究些技巧 靠 以为大家都是傻子 真他妈的没水平 本来对O还有点兴趣 草 全完了

0回复 2007-08-09 21:15:02发表

这么狗的评测，嗯，看来是小便的原创了，不会错的，呵呵

0回复 2007-08-09 21:13:33发表

说e510的进步明显是对的，但是这么做就不妥当了

0回复 2007-08-09 14:49:34发表

难道D80的白平衡这样？

0回复 2007-08-09 14:25:50发表

又发现了问题：素质更差的18-200使用了最大光圈，而素质更好的14-54却收缩了一挡光圈，在锐度的比较上，D80吃了镜头的大亏。而且，关于[tjtoed]同志所说的他儿子的照片的问题，用D80拍摄时，他根本没把那张照片放到背景里！这位[tjtoed]同志所做的对比是处心积虑、用心险恶的，蜂鸟转的好，让大家看看这年头枪手是遍部全球的。

0回复 2007-08-09 13:55:31发表

白平衡都没有调整正确,奥的广告太明显!BS奥记!

0回复 2007-08-09 13:48:10发表

提醒大家看一下exif信息，D80明显被人阴了。首先，18-200VR和14-54/2.8-3.5根本不是一个档次的东西，收到F8才能在同一水平上。另外看了一下exif信息。E510：白平衡-自动、对比度-标准、饱和度-高、锐度-标准；D80：白平衡-荧光灯W、对比度-低、饱和度-标准、锐度-高。一方面，D80被设定成与环境光不相符的白平衡，并且调低了对比度导致反差不足；令一方面，E510调高了饱和度，使色彩更浓艳。所以，这位[tjtoed]同志挺O贬N的意图也太明显了吧。。。

0回复 2007-08-09 13:42:04发表

首先，18-200VR和14-54/2.8-3.5根本不是一个档次的东西，收到F8才能在同一水平上。另外看了一下exif信息。E510：白平衡-自动、对比度-标准、饱和度-高、锐度-标准；D80：白平衡-荧光灯W、对比度-低、饱和度-标准、锐度-高。一方面，D80被设定成与环境光不相符的白平衡，并且调低了对比度导致反差不足；令一方面，E510调高了饱和度，使色彩更浓艳。所以，这位[tjtoed]同志挺O贬N的意图也太明显了吧。。。

0回复 2007-08-09 13:37:48发表

这种评测只能说毫无意义，D80的机子我也用过，怎么可能会拍出这样的照片，只能说是某些有心人在做一些别有用心的事情了，蜂鸟转译这篇文章显然大大的不妥

0回复 2007-08-09 13:07:50发表

这样话的话，尼康D80还怎么卖？！

0回复 2007-08-09 12:58:45发表

狗屁。明显是个奥记的广告！！！支持NIKON

0回复 2007-08-09 12:42:01发表

差别应该没有图片中那么大,不过E510真是好机子,何况还有机身防抖.

0回复 2007-08-09 12:40:05发表

我近期想出手，但就在这两款间犹豫，请老师们给个建议，先行谢过！！！！！！！！

0回复 2007-08-09 11:40:48发表

D80片子上远处的那个小照片被什么东西挡住了？

0回复 2007-08-09 11:38:35发表