全幅！尼康D3佳能1Ds MARK III画质对比

楼下的人有点疯

0回复 2007-12-20 13:06:46发表

应该比比ISO二万五千六百下的画质!或者尼康作为大哥应该D3让让m3就比比ISO一万二千五百下的画质如何,反正就看ISO100和ISO200都是D3稳赢!价格就更不谈了,一个73年的打印机厂家敢卖得比专业的90年历史日本国家光学(尼康前身)贵一倍价格实在是佩服其橡胶层之厚度!!!

0回复 2007-12-20 13:00:19发表

很惊奇ＣＡＮＯＮ的技术实力，同样的画幅，却保持了与像素低一倍的画质，贵得有道理．

0回复 2007-12-20 12:24:29发表

没法比，差距甚大

0回复 2007-12-20 12:22:25发表

楼下门没关紧

0回复 2007-12-20 01:06:09发表

老实说，这样的比较没有任何意义，随便拿任何一个品牌的任何一款800万像素的消费机拍出来也不会比这些差！！

0回复 2007-12-19 23:53:11发表

F16不是50/1.4d的最佳光圈！

0回复 2007-12-19 23:03:00发表

期待5的升级版

0回复 2007-12-19 16:31:45发表

补充：大马3的市场定价虚高太多！

0回复 2007-12-19 16:17:22发表

三台机器拍同一场景，而且都是采用低ISO感光度拍摄，作为高感光度优势明显的D3经受了检验。好坏自有评说！我只想说，D3反映尼康的数码单反技术的进步是非常大的，不承认或不愿承认都无关紧要，这是抹不掉的事实！

0回复 2007-12-19 16:16:00发表

不好意思,记错了!

0回复 2007-12-19 16:10:13发表

这样的对比不科学,像素高的细节肯定好,像素低的控噪也自然好.只能说各有优点,关键看用来拍什么.要拍风光肯定1DS三强多了,拍体育当然D3快多了.

0回复 2007-12-19 16:08:03发表

comiceryuan老弟，他们都是全画幅，看着三张片，我觉得D3的性价比非常高，他们我买不起了，我在等5D的升级品呢！

0回复 2007-12-19 15:23:35发表

comiceryuan兄弟：1Ds也是全幅啊！

0回复 2007-12-19 14:56:15发表

用这种方法1Ds跟300D也是相同的档次。

0回复 2007-12-19 14:40:17发表

我想知道为什么全副的D3和1.3倍1Ds在相同距离照出来的照片取景范围竟然完全相同？尼康的不是完整图吧，应该是中央裁下来的吧。

0回复 2007-12-19 14:38:21发表

差距还是不小哩..原来以为会差不多

0回复 2007-12-19 14:19:51发表

好贵啊..我还是等平民级别的吧..

0回复 2007-12-19 14:15:24发表

看中间那些瓷砖就知道了d3根本解析度就不够，甚至于说和我的1ds mark2都比不上，无奈！

0回复 2007-12-19 13:59:54发表

二者能拥有其一，足矣！！

0回复 2007-12-19 13:51:23发表