fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
评论首页 > 资讯频道评论 > 恒定大光圈!奥林巴斯超牛广角镜头上市的评论页面
日本奥林巴斯公司在20日宣布消息,他们将在3月27日发售新型广角镜头。它的型号为ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2 SWD。其官方指导价格达到了309750日元,折合人民币约20500元左右。 ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2 ...查看全文>>
任何一家的新品上市都会有托的,其中主要还就是一些媒体或摄影家拿了商家的钱来糊弄消费者――特别是非专业的消费者。SONY阿尔法系列的单反机叫好声也是不绝于耳的,用了以后你才知道什么叫烂……
0回复 2008-02-25 08:37:28发表
nb.....
0回复 2008-02-25 00:31:08发表
女人兄,信不信这个头比蔡司的24-70好得多?
0回复 2008-02-24 21:34:37发表
看来O记把这个当成28-70F2卖了.等效焦距不等于等效价格,O记这么干下去真的快完蛋了。这样的镜头能卖出多少?
0回复 2008-02-24 20:47:37发表
我靠,就算是 ,蔡司的24-70 + a700 也不用这个镜头的价格啊,大家算算佳能40d +24-70+70-200f4 价格是多少,看来,奥巴的日子过到头了,
0回复 2008-02-24 17:06:24发表
另外chencai2000朋友你的话是不是说乱套了,"你用卡片机的F2.8,等小于35mm相机的某个焦段你拍个看看就知道了,1/2.5英寸卡片机等效35mm相机50焦段,..." 1/2.5"CCD的DC镜头换算到135相机的倍率约为6左右.但是"F2.8"可是换算不成任何焦距的.
0回复 2008-02-24 13:11:58发表
我之前确实存在一些观点上的错误, 主要在于不同画幅下弥散圆的大小我没有考虑其中...非常抱歉了.
0回复 2008-02-24 13:04:41发表
不过hans_pan兄弟,你可不知普通DV的CCD要比4/3还要小十几倍了,呵呵。所以成本更低,大光圈更容易实现。
0回复 2008-02-24 02:49:21发表
楼下的桃子是没用过单反呢还是没用过卡片机,你用卡片机的F2.8,等小于35mm相机的某个焦段你拍个看看就知道了,1/2.5英寸卡片机等效35mm相机50焦段,它当光圈开到F2.8时,它的景深只有35mm相机的F16光圈值。这方面的帖子很多,你去无忌搜搜就知道了。
0回复 2008-02-24 02:46:30发表
景深大小应该是由镜头这个部分来决定的,与机身没有直接关系, 感光元件和胶片只是成像用的介质, 不会决定景深.
0回复 2008-02-24 00:07:18发表
hans_pan朋友, 这个问题到目前还都很有争议,很多人都十分坚持自己的观点.而我目前也还是坚持我的观点,认为不管在什么画幅上最大光圈都能达到原本的景深大小. 你有没有其它地方关于此问题的讨论, 希望能转贴给我看看, 或许我真能发现之前自己思路上不缜密的地方.
0回复 2008-02-23 21:35:16发表
像场比全幅缩小了4倍,光圈只大了一挡,景深只相当于全幅的28-70/4,没什么稀奇的,还要那么高的价格,是短焦距太难造大光圈了吧,呵呵。4/3确实不是什么明智之选。只是再135全幅里无法和NC相对抗的变相选择而以。
0回复 2008-02-23 20:41:56发表
像场比全幅缩小了4倍,光圈只大了一挡,景深只相当于全幅的28-70/4,没什么稀奇的,还要那么高的价格,是短焦距太难造大光圈了吧,呵呵。4/3确实不是什么明智之选。只是再135全幅里无法和NC相对抗的变相选择而以。
0回复 2008-02-23 20:26:47发表
小像场镜头,2.0没啥稀奇,论景深而言,这只头只相当于24-70/4。不见那些DV都是1.6-2.4的浮动光圈,几十倍的光学变焦,也都是几千的价位,O记实在卖得太贵了,不值。
0回复 2008-02-23 19:55:25发表
奥林巴斯的光学仪器不错,镜头也错不了,就是价格太贵了吧.
0回复 2008-02-23 18:08:54发表
傻子才买
0回复 2008-02-23 00:15:14发表
小编中午吃什么了,O 记头能用在索尼单反上? "镜头焦距 14-35mm(在索尼单反上等效为28-70mm)"
0回复 2008-02-22 23:51:54发表
牛头,4/3的优势显现出来了-可以在同样体积下把光圈做的更大。
0回复 2008-02-22 22:53:09发表
楼下的桃子,的确是你理解错了,xiangwen110是正确的。各大论坛讨论多次的问题了,你仔细的去看一下吧。
0回复 2008-02-22 22:49:37发表
好恐怖的参数,值这个价格
0回复 2008-02-22 20:35:29发表