黄金PK！佳能适马腾龙70-200mmF2.8横向评测的评论页面-第2页-蜂鸟网

黄金PK！佳能适马腾龙70-200mmF2.8横向评测

　　长焦镜头贵有大光圈，更大的进光量意味着更快的快门速度和更高的拍摄成功率。但焦距越长，光圈越大，镜头的体积就会越大，重量也就越重。经过各大镜头厂商多年的摸索和演化，最终在焦距、光圈、体积、重量、价格之间找到了一个平衡点，70-200mm F2.8这个规格的镜头应运而生。这个焦段...查看全文>>

网友评论

(跟贴58条有49人参加)

siliconworm
我的腾龙70-200/2.8自动对焦已坏！怀疑可能是海边受潮了，但至于吗？！

0 回复 2009-02-08 23:17:41发表
蜂鸟网友
我觉得死马的70-200质量真不行，近期发现户外使用气温低就无法自动对焦了，在屋子里放一会儿又恢复正常，不知道是不是个例，反正以后不敢买死马的东西了

0 回复 2009-01-30 17:27:15发表
O29
收藏了，好帖。不过立场似乎有偏倚。

0 回复 2009-01-26 22:38:01发表
O29
很全面，不过立场似乎又偏倚。

1 回复 2009-01-26 22:37:30发表
euhii
lh一出，统统趴下

1 回复 2009-01-13 14:24:49发表
shooooker
佳能的托儿素质最差，跟佳能一样肉

1 回复 2008-11-27 14:19:03发表
suckegg
真是可笑！小竹炮也有资格来比吗？在“黑白道”全方位对比评测中，小猪炮惨败给适马小黑，这儿的擂台就不要再来丢人现眼了！假能的小小白IS（70-200 f4L IS）这只世界上最锐的70-200还没来呢！估计来了，小黑就可以下擂台了。

0 回复 2008-10-18 11:54:42发表
孤独风影
怎么不和n家的小钢炮比一下，如果比了我想买XB要气死

0 回复 2008-10-08 22:39:28发表
ccoolwen
超声波马达很重要

0 回复 2008-08-10 17:10:06发表
最后的柏林墙
小竹炮在性能上就不能跟这三个头比，小竹炮严肃的对比对象是爱思小白，我想拿规格都不一样的对比没有意义吧，另外，蜂鸟一向是做腾龙的托的，从28-300XR比佳能28-300ISL好，到70-300DiLi这样有名的紫边王300端不能用的测评下来打平适马用了三片APO的70-300和尼康70-300VR，估计蜂鸟收了腾龙不少广告费呢

0 回复 2008-07-27 19:45:17发表
叮当响
副厂头与原厂头比质量是要差一大截，但从价格的角度比又有它的优势。有钱人买镜头当然是指着原厂头买，经济不及者则只能在副厂头之间挑选了。能用较少的钱买到自己称心的镜头当然是好事了。

0 回复 2008-07-16 16:51:44发表
叮当响
希望能尽快有图丽AF 80-200mm f/2.8镜头的测试报告，因为它的价格是在4400元左右，比腾龙和适马的70-200mm f/2.8头的价格更诱人。

0 回复 2008-07-16 16:44:56发表
叮当响
如果能把图丽AT-X 828 AF PRO（AF 80-200mm f/2.8）加进去与腾龙、适马的70-200mm f/2.8相比较就更好了。图丽AT-X 828 AF PRO （AF 80-200mm f/2.8）头在上海肯高商贸有限公司的网站上有它的详细资料介绍。

0 回复 2008-07-16 16:42:51发表
Karpin_cc
死马是基本质量不过关，还是别放在横评里丢人了

0 回复 2008-07-11 20:59:03发表
pigtoto
我有朋友买了腾龙70-200，但是f2.8在最远端几乎不能用

0 回复 2008-07-10 08:29:50发表
mmmm7554
xh是在跑焦的情况下测试的，测试结果不是很严肃。

0 回复 2008-07-04 12:30:37发表
fugui418
看了评测,对本来深有好感的XH顿感失望,在F2.8下边缘成像,不论是色散还是锐度,简直一塌糊涂,哎,看来只能上原厂

0 回复 2008-06-22 14:42:20发表
六弦华尔兹
看来看去怎么发现还是小黑更漂亮一点了

0 回复 2008-06-10 17:34:29发表
williamnet
最后决定，小白～

0 回复 2008-05-30 09:19:00发表
然子
腾龙镜头历来都是比较锐的..不过要明白的是:锐度高不等于清晰和解象度好..不是一回事!!!还有腾龙镜头的耐用性估计只有佳能L头的35%..所以综合的说还是原厂的镜头好..不过业余小玩玩..腾龙的价格就还可以.商业的话还是原厂啦..一分钱一分货!

0 回复 2008-05-28 14:24:30发表