登录 | 注册
蜂鸟网友
昨天入了一个，跑焦没有说的这么严重，一个就搞定了，而且还是拿1000D去试的，回来拍了圈，更感觉比C家的强多了。焦外非常棒，真的和奶油般的。
0 回复 2009-07-23 16:01:18发表
水货最低2850，素质比原厂好，全开中心解析度甚至高于蔡斯的，但边缘不行；
0 回复 2009-07-23 15:59:24发表
适马的这个头还是很好的啊，CN原厂的1.4标头有用非球面镜的吗？你不喜欢可以不买，你看不中的东西不一定不是好东西啊？
0 回复 2009-04-13 22:25:23发表
50 1.4就算了，还是30 1.4吧。50 1.4还不如直接上85 1.8呢。50在APS-C上很尴尬的，1.4的光圈很大了，可焦距却不够长所以景深虚化不如85。虽然85在APS-C上转换后达到了135，但是实际使用中却不觉得有太大的问题，反而是50离拍摄者越不越近不近的，距离上不如30虚化上不如85。。。。。。。。。。。。。
0 回复 2009-04-11 21:52:20发表
目前价格多少?
0 回复 2008-12-11 21:01:37发表
昨天入了一个，跑焦没有说的这么严重，一个就搞定了，而且还是拿1000D去试的，回来拍了圈，更感觉比C家的强多了。焦外非常棒，真的和奶油般的。
0 回复 2009-07-23 16:01:18发表
水货最低2850，素质比原厂好，全开中心解析度甚至高于蔡斯的，但边缘不行；
0 回复 2009-07-23 15:59:24发表
适马的这个头还是很好的啊，CN原厂的1.4标头有用非球面镜的吗？你不喜欢可以不买，你看不中的东西不一定不是好东西啊？
0 回复 2009-04-13 22:25:23发表
50 1.4就算了，还是30 1.4吧。50 1.4还不如直接上85 1.8呢。50在APS-C上很尴尬的，1.4的光圈很大了，可焦距却不够长所以景深虚化不如85。虽然85在APS-C上转换后达到了135，但是实际使用中却不觉得有太大的问题，反而是50离拍摄者越不越近不近的，距离上不如30虚化上不如85。。。。。。。。。。。。。
0 回复 2009-04-11 21:52:20发表
目前价格多少?
0 回复 2008-12-11 21:01:37发表