不错,谢谢
小编不专业啊!在测试对焦速度这一块,Xpro-1和X100都打开了微距模式,那样对焦会非常慢的,请关闭微距模式再测试。X100用户的建议。
周末已经购买,35:1.4套机9200元。客观评价下:缺点1、用料方面,感觉与售价非常不值,以至于回家看完就像换X100或是添钱换XPRO。因为不但底壳是塑料,上下结构全部是工业塑料,机身中部是镁合金骨架。2、密封不好,没有防尘处理,电池盖接缝有比较大的缝隙。灰尘会比较容易进入。3、感觉没有任何抗冲击力,娇贵不耐用。4、对焦偶尔犹豫。优点1、画质方面有比较突出的精细度,虽然和K5 D5100 D7000 NEX5N等机型用的同一块CMOS,但色彩滤镜的差别和无低通滤镜的应用还是让我看出比K5更加精致和细腻的画面质量。2、对焦非常精准,没有发现任何跑焦现象3、35 1.4镜头质量非常优秀,全开1.4光圈,锐度优秀,焦外细腻。3、这也是我最最喜欢XE1的一点,就是立体感,我之前觉得立体感都是因为构图的区别,让意识形成立体视觉效果。但XE1让我明白很多胶片机以往的那种立体感。这点值得庆幸。总体评价,富士用一个成型价廉的索尼CMOS,进行了二次加工,用复古的外形,避开了市场的直接对立,想打造日产徕卡的野心。所以无论XPRO X100都成为了他巨额利润的来源。但相比X100来讲(CMOS大家都知
怎么会是同一块CMOS呢!像素排列方式就完全不同。
呵呵。。。。。日机就是花样多
镜头不同,比什么哟。
很奇怪怎么那么多没用过富士的人冒出来乱说?(楼下的例外,最起码人家承认自己没用过,这很客观~)所有的相机品牌里,直出(注意!我说直出!)色彩最好的是富士,尼康佳能两家各有特色也不错,其次是奥巴索尼宾得,松下就略显一般了(再强调一遍,是直出!)。高感、锐度方面富士也非常好,就是速度的确一般,我的X-Pro 1股价升级后还可以接受~外观怎么样是一方面,画质好才是王道~X-trans CMOS可不是吹出来的~
5 回复 2012-11-23 22:04:12 发表
一直不解中国怎么有那么多吃不到葡萄说葡萄酸的SB在~怪不得社会进步缓慢啊!真是被这群人拖死了~
3 回复 2012-11-23 19:11:13 发表