作者似乎不太了解测光原理。棚拍的不准,与户外的准的实验过程是:棚拍用了入射式测光法,然后用反射式测光的设备来测,在原理其实得到一致的数值的机会不太大,不关是手机,甚至相机。故棚内作者不敢拿相机测,否则又会得出相机不靠谱的结论了哈哈——不靠谱的其实是人
哎呀~~~~和谐点行不行啊,工具是拿来用的,不是依赖的,找到合适的使用方法去用好了就对了,各位别挑三拣四了,就好像广角拍风景、标头拍人像一个意思,把三流的工具发挥出一流的功能,这就是高级适用者
一个入射测光一个反射测光,这有可比性吗?小编找乐呢?比也是反射比反射.
测光表是有反射测光功能的,室外拍娃娃那里就说了,同样高度对准娃娃,可能就是用的反射
这作者真业余,居然拿测光表对闪光测到的数据跟手机对持续光测到的数据相比。。。就算是都测持续光,测光表的测光方法跟手机的完全不一样,对着全深色或者全浅色的物体测光就知道差别了。。。
其实,紧紧抱着测光表不放的,才会总否认手机测光软件。如果你认为iphone能够拍出曝光正常的理想的照片,就应该承认手机的测光能力。同时,这个测试非常不全面,我现在拍胶片,都用iphone里面的FotoMeterPro,是收费的,实践下来,室内、室外都很准确。其实,这个道理多么简单?请问各位的数码单反,难道在室内阴暗处拍照,就测光不准了么?多可笑的逻辑! 时代进步了,总有人抱着老测光表,怀旧,这不是坏事。我拍数码,也拍胶片,摄影本来就是个爱好。 但不能这样否认科学原理,否认事实!测光表的时代,就是过去了,就像胶片一样。你可以爱好它,但不能否认数码技术。
作者似乎不太了解测光原理。棚拍的不准,与户外的准的实验过程是:棚拍用了入射式测光法,然后用反射式测光的设备来测,在原理其实得到一致的数值的机会不太大,不关是手机,甚至相机。故棚内作者不敢拿相机测,否则又会得出相机不靠谱的结论了哈哈——不靠谱的其实是人
33 回复 2014-02-12 09:33:06 发表
其实,紧紧抱着测光表不放的,才会总否认手机测光软件。如果你认为iphone能够拍出曝光正常的理想的照片,就应该承认手机的测光能力。同时,这个测试非常不全面,我现在拍胶片,都用iphone里面的FotoMeterPro,是收费的,实践下来,室内、室外都很准确。其实,这个道理多么简单?请问各位的数码单反,难道在室内阴暗处拍照,就测光不准了么?多可笑的逻辑! 时代进步了,总有人抱着老测光表,怀旧,这不是坏事。我拍数码,也拍胶片,摄影本来就是个爱好。 但不能这样否认科学原理,否认事实!测光表的时代,就是过去了,就像胶片一样。你可以爱好它,但不能否认数码技术。
12 回复 2013-01-24 23:50:46 发表