登录 | 注册
蜂鸟网友
索尼55/1.8实在是价廉物美的好东西。但我奇怪怎么是索尼镜头的通光量比蔡司略微领先呢?Transmission不是通光量嘛,索尼是1.8TStop,蔡司是1.7TStop,说明索尼镜头的通光量相当于【没有因镜片造成的光线损耗】时的F1.8,而蔡司则相当于F1.7,还是Otus大嘛。蔡司标称F1.4,实际上怎么也不能比标称F1.8的索尼镜头的通光量还小啊…不过索尼标称的光圈是F1.8实际同光量也是T1.8很厉害了。
7 回复 2014-02-03 13:43:57 发表
没的说,那是一定购买嘀!
5 回复 2014-02-03 09:19:37 发表
索尼就这枚镜头拿得出手的
2 回复 2014-02-15 14:25:03发表
索尼呀,镜头还能再乱点吗。。。让a口情以何堪。。
0 回复 2014-02-07 00:53:19发表
这个头真的牛我在用
1 回复 2014-02-04 14:26:18发表
现在索尼全幅微单,也只有这个头能买!
2 回复 2014-02-04 10:27:55发表
而且55 1.8ZA可以自动对焦呢。。。这优势可以弥补小两档光圈的差距了
光圈只是小2/3档 而且如果不看虚化效果 只看进光量的话 5514是T1,7 5518是T1.8 基本上差距不大
0 回复 2014-02-03 18:39:34发表
索尼55/1.8实在是价廉物美的好东西。但我奇怪怎么是索尼镜头的通光量比蔡司略微领先呢?Transmission不是通光量嘛,索尼是1.8TStop,蔡司是1.7TStop,说明索尼镜头的通光量相当于【没有因镜片造成的光线损耗】时的F1.8,而蔡司则相当于F1.7,还是Otus大嘛。蔡司标称F1.4,实际上怎么也不能比标称F1.8的索尼镜头的通光量还小啊…不过索尼标称的光圈是F1.8实际同光量也是T1.8很厉害了。
7 回复 2014-02-03 13:43:57 发表
没的说,那是一定购买嘀!
5 回复 2014-02-03 09:19:37 发表