登录 | 注册
蜂鸟网友
适马现在正在大跃进,一味追求锐度。锐利好不好?好。微距头锐利当然好,大炮全开就很锐利当然更好(如新120-300相当棒)。但是对于大光圈镜头似乎就不适用了。大光圈镜头需要做到锐度和焦外的平衡,而这种平衡是通过精确控制球面像差取得的。尼康58/1.4体现了焦外与锐度良好平衡的例子(当然缺点是很贵),而Carl.Zeiss则通过多年设计的经验达到了一个更高的平衡,即使Otus既拥有完美的焦外又有极其锐利的焦内(当然缺点是贵的吓人)。佳能的50L和85L也找到了他们自己的平衡。反观适马,太过锐利的焦内确实在一定程度上降低了焦外的表现,如更强烈的二线性。
3 回复 2014-02-10 10:11:07 发表
超6000不要!!!
2 回复 2014-02-10 09:36:59 发表
值得关注。
0 回复 2014-02-24 22:04:21发表
//@男无盐25: 原厂1.2妥妥的。。。
0 回复 2014-02-13 21:21:52发表来自新浪微博
其实按这个参考价 到时候上市价格 我估计会在4000 当年小黑5 参考价还12000呢 稳定了还不是不高的
0 回复 2014-02-13 19:18:09发表
0 回复 2014-02-13 17:50:40发表
真敢超越原厂,原厂就敢让它不能自动对焦。。。
1 回复 2014-02-13 17:41:54发表
适马现在正在大跃进,一味追求锐度。锐利好不好?好。微距头锐利当然好,大炮全开就很锐利当然更好(如新120-300相当棒)。但是对于大光圈镜头似乎就不适用了。大光圈镜头需要做到锐度和焦外的平衡,而这种平衡是通过精确控制球面像差取得的。尼康58/1.4体现了焦外与锐度良好平衡的例子(当然缺点是很贵),而Carl.Zeiss则通过多年设计的经验达到了一个更高的平衡,即使Otus既拥有完美的焦外又有极其锐利的焦内(当然缺点是贵的吓人)。佳能的50L和85L也找到了他们自己的平衡。反观适马,太过锐利的焦内确实在一定程度上降低了焦外的表现,如更强烈的二线性。
3 回复 2014-02-10 10:11:07 发表
超6000不要!!!
2 回复 2014-02-10 09:36:59 发表