其实我倒真不太期望富士出全画幅,出全画幅后重量体积又上去了,倒是希望富士价格稍微靠谱一点。
这个看似合情合理的消费者诉求,对于富士来说难度很大,因为出货量不够多,利润低,导致恶性循环——研发成本分摊到每一台机上的成本也就高了。
蜂鸟为何不开富士板块论坛?
富士的思路是完全正确的,很多人认为不出全幅没有出路,其实是只知其一而不知其二,殊不知富士这样的精品高规格镜头如果要出到全幅的相场,体积的劣势还有什么意义去购买单电呢,直接买单反就是了,事实也证明了索尼A7卡口的自动镜头规格指标根本上不去的主要原因就在于体积,55 1.8这样的标头体积都不小,手动除外。 所以富士的市场完全是小型化市场中竞争顶级专业机的定位,走出自己的个性和定位,本身就是个性小众精品的定位更没有必要去随大流的去妥协,无论是外观还是设计定位思路亦如此。
说的很对,给你32个赞
其实我倒真不太期望富士出全画幅,出全画幅后重量体积又上去了,倒是希望富士价格稍微靠谱一点。
索尼因为有E卡扣和A卡口两种,故可以很轻松的决定路线:轻便的用E,高参数的用A。若A7想要用A卡口,转接就是了。 富士因为目前只有X卡口可用,就要同时兼顾高参数和轻便,所以坚持DX也不是没有道理的。
富士的思路是完全正确的,很多人认为不出全幅没有出路,其实是只知其一而不知其二,殊不知富士这样的精品高规格镜头如果要出到全幅的相场,体积的劣势还有什么意义去购买单电呢,直接买单反就是了,事实也证明了索尼A7卡口的自动镜头规格指标根本上不去的主要原因就在于体积,55 1.8这样的标头体积都不小,手动除外。 所以富士的市场完全是小型化市场中竞争顶级专业机的定位,走出自己的个性和定位,本身就是个性小众精品的定位更没有必要去随大流的去妥协,无论是外观还是设计定位思路亦如此。
7 回复 2014-07-29 09:22:09 发表
其实我倒真不太期望富士出全画幅,出全画幅后重量体积又上去了,倒是希望富士价格稍微靠谱一点。
4 回复 2014-07-29 12:44:44 发表