FNYX10774079
这些样片看小图还可以，看原图画质差的不行，那细节真叫一个糊啊，完全对不起这一套三四万元的价格，假脓（佳能）你就忽悠吧！不把宽容度问题解决了，迟早死翘翘~
看你是老辈子，对你还是客气点
FNYX10774079
以前是佳能便宜尼康贵，现在是佳能抢钱尼康厚道。11-24/F4卖19000？真当自己是蔡司了。肉鸡头卖个8000差不多了。就像著名的红圈狗头，狗头始终是狗头，套个红圈还是狗头，区别就在于狗头套个红圈可以卖红圈的价格暴利，用户买到的却是高价狗头。腾龙的15-24/F2.8售价7000元更是让高达19000抢钱11-24/F4肉鸡头难看到了极点。
少在这里胡说八道，自己去看看这镜头广角端的畸变控制，踩死？恕我直言，别把它捧得太高摔下来会死人的。。中国大陆人你这种人不少，本事没有乱喷口水的造粪机10个中有8个
求知斋主
外观抄袭尼康的14-24
蓝七星
到现在都没发现谁用这个镜头，看来还是价格定的太高，大家接受不了。
dingding1909
这价格 太可怕了！毋庸置疑这个11的焦段综合素质是很好，但还是要考虑成本要素的，太贵了！~
拿着尼康2007年发布的14-24mm/2.8G镜头失效专利仿制，连遮光罩、变焦环、对焦环都不改，卖价还超过人家一倍的价格，也深深的被感动牌“感动”了。
13 回复 2015-02-09 16:48:24 发表
要比就和尼康牛广14-24来比画质，自吹自捧有鸟用！反正看过这只镜头配佳能5D3的样片，画质差的一塌糊涂！！！我现在用佳能单反，一直对其宽容度很不满意，本以为佳能5DS能有所改善，可没想到新机的宽容度还是这么差！看来只好升级尼康D810了！
10 回复 2015-02-09 09:32:42 发表