本人有机会在朋友那里借用这款镜头一个多月。经过实际使用，腾龙这款镜头成像比本人的尼康1424边缘成像好很多（2.8最大光圈可以和1424的5.6比，甚至还要好）确实可以用优秀来评价，让我对腾龙有了新的认识。

33 回复 2016-01-15 09:41:37 发表

接着忽悠，评测永远是副厂超越原厂，实际谁用谁知道。都以为尼康和腾龙的开发商是傻子，一个敢卖的贵一个愿意低价卖。扯个后期简单的畸变、暗角，一味强调锐度，忽略层次。拿个偶然的炫光来比较。还有防抖测试，手持软骨手和麒麟臂差距咋不说。

18 回复 2016-01-16 21:09:21 发表

宾得原厂有，有些许细微的差别，基本差不多，就是价格贵一半

0 回复 2016-11-28 13:12:14发表

体积这么大，分量这么重，做工居然还不如原厂，要不是因为2.8的大光圈我就入原厂16-35 f4了，由于视角是15mm只有灯泡头才能实现，就不吐槽它的灯泡头了，后期滤镜成本高昂，一个支架最便宜也要500，一片海大的150x150滤镜又得500

0 回复 2016-01-27 16:49:55发表

刚入手个把月，很喜欢，感觉除了色彩稍逊，各项指标都不次于原厂1424

2 回复 2016-01-26 19:10:07发表

不太明白，明明可以使用更大光圈手持推高快门的场合，非得要收那么小光圈干嘛呢？如果编辑们可以多测试一下最大光圈以至手持VC的能力，不是更好嘛？

0 回复 2016-01-23 04:08:44发表

差评不给发表吗？

2 回复 2016-01-22 12:44:35发表