FNYX11294563
说句个人观点啊！不喜勿拍！腾龙的这个东西啊 ，估计画质比索尼那个24-240好，轻便性也应该比索尼那个头好。但是（可惜有个但是），如果作为旅游头，不如索尼那个24-240实用（仅考虑旅游）。24有多重要？哈哈！还要解释吗？有人会解释，那你带个广角。既然带大变焦，再带广角？听起来就不是带大变焦的风格。还有就是大变焦适合瞬间抓拍，好图片瞬间即逝，没有时间在镜头之间换来换去。作为旅游用大变焦不如16-300或者18-400实用。另外，如果作为街拍和人像，这个头不如腾龙35-135.总结，这个头定位比较尴尬！
真要是旅游，24能拍的28一样可以拍，28拍不到的24也难拍到，就这么简单。你回头找找24的片子就知道了。一般来说，极大概率28拍不了的东西，类似于大型建筑室内，教堂等等，你想拍好都得上超广，24，28都只是拍拍而已，没有什么24拍的好，28拍不着的，想的太理想化了。
激动的心
腾龙再出个佳能rf口，佳能那个7.1的垃圾就没人买了哈哈。 腾龙太厉害了，连续出了几个轻巧的牛镜，定位非常准确。看看图丽就快死了，只有创新的适马和腾龙越来越厉害。
回复 :怎么会，佳吹们都在吹呢，还说卖的太便宜。
佳吹太疯狂，蜂鸟里边有两条狗专业做佳吹的哈哈。我这个佳能索尼双用户被他们黑成了佳黑，只因为我说了佳能相机宽容度低哈哈。
象大人
说句个人观点啊！不喜勿拍！腾龙的这个东西啊 ，估计画质比索尼那个24-240好，轻便性也应该比索尼那个头好。但是（可惜有个但是），如果作为旅游头，不如索尼那个24-240实用（仅考虑旅游）。24有多重要？哈哈！还要解释吗？有人会解释，那你带个广角。既然带大变焦，再带广角？听起来就不是带大变焦的风格。还有就是大变焦适合瞬间抓拍，好图片瞬间即逝，没有时间在镜头之间换来换去。作为旅游用大变焦不如16-300或者18-400实用。另外，如果作为街拍和人像，这个头不如腾龙35-135.总结，这个头定位比较尴尬！
回复 :这是全幅头，在你有生之年应该不会有哪家厂会做16-300这样的规格，或者佳能会做一个16-300/F8-23的大狗变那就不知道了，哈哈哈。不过你说的对，炉头来说，24-200/f2.8-5.6那是最好了。索尼原厂那个就算了吧，135mm以后的画质不如数码变焦。
回复 :在你有生之年，首先说话留德，这是交流的场所，讲文明；其次，读懂文字在拍砖，我原文是“作为旅游用大变焦不如16-300或者18-400实用”，读懂了吗？
我觉得一个是光圈，二个目前不知道素质如何（等看测评）。我现在倒是有些心动想把28-75出了，也不入70-180了。直接换这个。
shushutom
说句个人观点啊！不喜勿拍！腾龙的这个东西啊 ，估计画质比索尼那个24-240好，轻便性也应该比索尼那个头好。但是（可惜有个但是），如果作为旅游头，不如索尼那个24-240实用（仅考虑旅游）。24有多重要？哈哈！还要解释吗？有人会解释，那你带个广角。既然带大变焦，再带广角？听起来就不是带大变焦的风格。还有就是大变焦适合瞬间抓拍，好图片瞬间即逝，没有时间在镜头之间换来换去。作为旅游用大变焦不如16-300或者18-400实用。另外，如果作为街拍和人像，这个头不如腾龙35-135.总结，这个头定位比较尴尬！
回复 :这是全幅头，在你有生之年应该不会有哪家厂会做16-300这样的规格，或者佳能会做一个16-300/F8-23的大狗变那就不知道了，哈哈哈。不过你说的对，炉头来说，24-200/f2.8-5.6那是最好了。索尼原厂那个就算了吧，135mm以后的画质不如数码变焦。
在你有生之年，首先说话留德，这是交流的场所，讲文明；其次，读懂文字在拍砖，我原文是“作为旅游用大变焦不如16-300或者18-400实用”，读懂了吗？
davidhoy
腾龙再出个佳能rf口，佳能那个7.1的垃圾就没人买了哈哈。 腾龙太厉害了，连续出了几个轻巧的牛镜，定位非常准确。看看图丽就快死了，只有创新的适马和腾龙越来越厉害。
怎么会，佳吹们都在吹呢，还说卖的太便宜。
说句个人观点啊！不喜勿拍！腾龙的这个东西啊 ，估计画质比索尼那个24-240好，轻便性也应该比索尼那个头好。但是（可惜有个但是），如果作为旅游头，不如索尼那个24-240实用（仅考虑旅游）。24有多重要？哈哈！还要解释吗？有人会解释，那你带个广角。既然带大变焦，再带广角？听起来就不是带大变焦的风格。还有就是大变焦适合瞬间抓拍，好图片瞬间即逝，没有时间在镜头之间换来换去。作为旅游用大变焦不如16-300或者18-400实用。另外，如果作为街拍和人像，这个头不如腾龙35-135.总结，这个头定位比较尴尬！
9 回复 2020-06-13 18:02:31 发表
24-200就好了，当然最好还是16-160[泪奔][泪奔]
7 回复 2020-06-11 16:38:37 发表来自今日头条