五年前上市的EF11-24F4现在行货价还在一万九千多，索尼这个就贵的不行了？佳能1.5公斤的标变说不大，索尼850克的镜头就头重脚轻受不了？不搞双标能死啊？这种闭着眼睛瞎叫唤的脑残粉，能不能不给佳能用户丢人？

15 回复 2020-07-08 15:13:54 发表

索尼的原厂头慢慢都淡出了我的视线，我的16-35F4被腾龙17-28取代，内变焦微距功能更强，2.8恒定轻便小巧，关键是便宜，我的70-200 2.8GM被腾龙70-180 2.8取代，多了微距加持，810克，轻便小，关键是6000多点的价格，索尼的GM镜头越来越贵品控还不让人省心，我的720GM就是因为用的好好的最长焦变焦不到200了，就剩下191了，所以出掉了换了腾龙。这种12-24 2.8GM灯泡头卖这么贵，打死也不会去考虑的！

9 回复 2020-07-08 09:18:00 发表

抢钱吗？！

0 回复 2020-07-30 14:09:30发表

我不针对谁。但是贵不是sony的问题。是我的问题。还有就是看自己用途吧。如果是生产工具就不贵。如果是当玩具就有多少钱买多少钱的玩具咯。

2 回复 2020-07-09 12:33:16发表

EF 11-24F4，1200g，至今1.9w定价没有引起任何不适。索尼这来个12-24 F2.8，850g，2.1w立刻口诛笔伐…包括适马12-24 F4，也比这个头重…… 这个头真的贵，但是不要张口就来“索尼凭什么这么贵？”“索尼哪里来的自信这么贵？” 如上述文字、就有资本这么贵…

4 回复 2020-07-09 11:36:12发表

坐等入手，卖掉24 1.4,这个头好喜欢

0 回复 2020-07-09 10:58:36发表

11-24 F4 1200g你不去说重，12-24 F2.8 850g你嫌重；焦段相似光圈小了一档的1.9w你不说贵，光圈大了一档轻了350g贵了2000你嫌贵。这双标666

1 回复 2020-07-09 09:15:50发表