登录 | 注册
蜂鸟网友
有点贵 用久会不会有问题出现
0 回复 2013-05-28 09:25:20发表
基本的光学都不懂,就不要别说别人没逻辑!! 300mm如果要达到2.8光圈,最少通光孔径要达到300/2.8=107.14mm 50/1.4的镜头,最少通光孔径要达到35.71mm,适马的早就超过这个数值,因此没有水分
基本的光学都不懂,就不要别说别人没逻辑!! 300mm如果要达到2.8光圈,最少通光孔径要达到300/2.8=107.14mm 50/1.4的镜头,最少通光孔径要达到35.71mm,适马的50/1.4早就超过35.71mm这个数值,因此是正常的。而适马300/2.8 滤光镜口径才只有105,当然我要认为它缩水!
0 回复 2011-05-25 22:22:21发表
图丽的300 2.8 滤镜112mm,难道说明尼康原厂328的光圈不足2.8???适马的50 1.4口径77,尼康的,,,,,,,,,, 这什么逻辑,,,,,,,,,,,,,,
0 回复 2011-05-25 22:20:02发表
可以接nikon 1.7x吗
0 回复 2011-05-25 22:17:08发表
有点贵啊。
0 回复 2011-05-17 08:48:28发表
有点贵 用久会不会有问题出现
0 回复 2013-05-28 09:25:20发表
基本的光学都不懂,就不要别说别人没逻辑!! 300mm如果要达到2.8光圈,最少通光孔径要达到300/2.8=107.14mm 50/1.4的镜头,最少通光孔径要达到35.71mm,适马的早就超过这个数值,因此没有水分
基本的光学都不懂,就不要别说别人没逻辑!! 300mm如果要达到2.8光圈,最少通光孔径要达到300/2.8=107.14mm 50/1.4的镜头,最少通光孔径要达到35.71mm,适马的50/1.4早就超过35.71mm这个数值,因此是正常的。而适马300/2.8 滤光镜口径才只有105,当然我要认为它缩水!
0 回复 2011-05-25 22:22:21发表
图丽的300 2.8 滤镜112mm,难道说明尼康原厂328的光圈不足2.8???适马的50 1.4口径77,尼康的,,,,,,,,,, 这什么逻辑,,,,,,,,,,,,,,
基本的光学都不懂,就不要别说别人没逻辑!! 300mm如果要达到2.8光圈,最少通光孔径要达到300/2.8=107.14mm 50/1.4的镜头,最少通光孔径要达到35.71mm,适马的早就超过这个数值,因此没有水分
0 回复 2011-05-25 22:20:02发表
可以接nikon 1.7x吗
0 回复 2011-05-25 22:17:08发表
有点贵啊。
0 回复 2011-05-17 08:48:28发表