有些人认为文章写得太浅显了不适合自己看你可以不看啊但是这些文章对一些初学者来说还是很好的。在这里发牢骚说文章不好的人你怎么不写点好文章出来呢?这文章写来是供初学者学习的,你是高手完全可以不看,但是你要尊重别人的劳动成果。别人掌握了摄影技术但还不忘新手们为他们传授经验,这种精神难道不高尚不值得我们学些吗?
支持(0) 回复 2011-11-07 21:34:59发表
无论如何,这些知识对于新手来说的确有用。
支持(0) 回复 2011-08-24 21:23:05发表
确实第三图看来,笔者其实完全没有真正了解景深。何必这么故弄玄虚。明明是两个很浅显的中文字组成的词语:“景深” 很难理解么? 就像在解释 “照片”为什么要叫“照片” 很没营养
支持(0) 回复 2011-08-20 16:15:26发表
第三图的说法完全错误,不是主体与背景离得越远景深越浅,而是离得远时背景比离得近时更加虚化。
支持(0) 回复 2011-08-20 03:36:29发表
有些人认为文章写得太浅显了不适合自己看你可以不看啊但是这些文章对一些初学者来说还是很好的。在这里发牢骚说文章不好的人你怎么不写点好文章出来呢?这文章写来是供初学者学习的,你是高手完全可以不看,但是你要尊重别人的劳动成果。别人掌握了摄影技术但还不忘新手们为他们传授经验,这种精神难道不高尚不值得我们学些吗?
支持(0) 回复 2011-11-07 21:34:59发表
无论如何,这些知识对于新手来说的确有用。
支持(0) 回复 2011-08-24 21:23:05发表
确实第三图看来,笔者其实完全没有真正了解景深。何必这么故弄玄虚。明明是两个很浅显的中文字组成的词语:“景深” 很难理解么? 就像在解释 “照片”为什么要叫“照片” 很没营养
支持(0) 回复 2011-08-20 16:15:26发表
第三图的说法完全错误,不是主体与背景离得越远景深越浅,而是离得远时背景比离得近时更加虚化。
支持(0) 回复 2011-08-20 03:36:29发表