大家误解了,是3D图没带3D眼镜的效果的?
支持(1) 回复 2011-10-15 14:34:14发表
什么玩意儿!
支持(1) 回复 2011-10-14 12:36:17发表
单张图片如何能做出3d……做出来也是整体都凹进去的平面,没有层次
支持(0) 回复 2011-10-13 18:16:41发表
恶心的假3D,真的是猪脑子 ,怪我手贱点进来了
支持(0) 回复 2011-10-12 22:40:10发表
没有3D效果
支持(0) 回复 2011-10-12 20:44:45发表
特地戴上红蓝眼镜看了下,几乎没有3D效果
支持(0) 回复 2011-10-12 14:43:15发表
好无聊的教材…… 你应该写个如何把两张真正有位移差的照片合成成3D
支持(0) 回复 2011-10-12 11:06:34发表
这不是真正的3D图。所谓3D图并不是简单的用红蓝光显示,应该是用红蓝光分别显示2张具有视差的图像。你这样处理,只是将同一图像分色而已,通过红蓝眼睛看到的还是相同的图,根本不会呈现3D效果。
支持(0) 回复 2011-10-11 23:01:41发表
大家误解了,是3D图没带3D眼镜的效果的?
支持(1) 回复 2011-10-15 14:34:14发表
什么玩意儿!
支持(1) 回复 2011-10-14 12:36:17发表
单张图片如何能做出3d……做出来也是整体都凹进去的平面,没有层次
支持(0) 回复 2011-10-13 18:16:41发表
恶心的假3D,真的是猪脑子 ,怪我手贱点进来了
支持(0) 回复 2011-10-12 22:40:10发表
没有3D效果
支持(0) 回复 2011-10-12 20:44:45发表
特地戴上红蓝眼镜看了下,几乎没有3D效果
支持(0) 回复 2011-10-12 14:43:15发表
好无聊的教材…… 你应该写个如何把两张真正有位移差的照片合成成3D
支持(0) 回复 2011-10-12 11:06:34发表
这不是真正的3D图。所谓3D图并不是简单的用红蓝光显示,应该是用红蓝光分别显示2张具有视差的图像。你这样处理,只是将同一图像分色而已,通过红蓝眼睛看到的还是相同的图,根本不会呈现3D效果。
支持(0) 回复 2011-10-11 23:01:41发表