登录 | 注册
蜂鸟网友
我沦落到演示焦段效果了,喵
0 回复 2015-04-25 13:09:13发表
很有意思的比较,透视感确实不同。但什么是适合的焦距呢(对一个待拍对象)?
0 回复 2013-08-15 15:48:02发表
APS-c 所谓的x1.5 1.6的系数 并不是说50就等全幅75 80的焦距,只能说等于75 80MM的视角,透视并没变!
0 回复 2013-04-26 00:20:00发表
更正一下 楼主最后的论点是对的 因为本人开始是根据透视学作图的原理来理解焦距了 虽然透视学上的视距跟镜头的焦距是一样的 但是作透视图时只改变视距 画面中物体的大小却没改变 其实就等于镜头离物体的距离变近了 所以透视不同确实是因为拍摄距离不同而引起的 跟焦距没有关系 本人也做了实验用不同焦距在同一距离拍摄 放大广角的拍摄的物体跟长焦比较 透视没有任何变化
那么在APSC画幅上50焦距和全副上80焦距的透视感一样吗?不改变机位的情况下?(佳能用户)
0 回复 2013-02-20 22:47:44发表
最后的论点有错误 即使你不改变拍摄距离 只变焦距 然后把短焦上的猫猫放大看跟长焦上的猫猫比 空间透视一样改变 焦距越短深度越大 这就是为什么APSC相机拍摄的画面与用1.6倍焦距的全画幅相机拍出的画面范围相等也就是你说的“被摄体在画面中的大小相同”但是透视感却不一样的原因
0 回复 2013-02-04 20:31:16发表
我沦落到演示焦段效果了,喵
0 回复 2015-04-25 13:09:13发表
很有意思的比较,透视感确实不同。但什么是适合的焦距呢(对一个待拍对象)?
0 回复 2013-08-15 15:48:02发表
APS-c 所谓的x1.5 1.6的系数 并不是说50就等全幅75 80的焦距,只能说等于75 80MM的视角,透视并没变!
0 回复 2013-04-26 00:20:00发表
更正一下 楼主最后的论点是对的 因为本人开始是根据透视学作图的原理来理解焦距了 虽然透视学上的视距跟镜头的焦距是一样的 但是作透视图时只改变视距 画面中物体的大小却没改变 其实就等于镜头离物体的距离变近了 所以透视不同确实是因为拍摄距离不同而引起的 跟焦距没有关系 本人也做了实验用不同焦距在同一距离拍摄 放大广角的拍摄的物体跟长焦比较 透视没有任何变化
那么在APSC画幅上50焦距和全副上80焦距的透视感一样吗?不改变机位的情况下?(佳能用户)
0 回复 2013-02-20 22:47:44发表
最后的论点有错误 即使你不改变拍摄距离 只变焦距 然后把短焦上的猫猫放大看跟长焦上的猫猫比 空间透视一样改变 焦距越短深度越大 这就是为什么APSC相机拍摄的画面与用1.6倍焦距的全画幅相机拍出的画面范围相等也就是你说的“被摄体在画面中的大小相同”但是透视感却不一样的原因
更正一下 楼主最后的论点是对的 因为本人开始是根据透视学作图的原理来理解焦距了 虽然透视学上的视距跟镜头的焦距是一样的 但是作透视图时只改变视距 画面中物体的大小却没改变 其实就等于镜头离物体的距离变近了 所以透视不同确实是因为拍摄距离不同而引起的 跟焦距没有关系 本人也做了实验用不同焦距在同一距离拍摄 放大广角的拍摄的物体跟长焦比较 透视没有任何变化
0 回复 2013-02-04 20:31:16发表