坚持M4/3小底没有错,但是要给用户选择M4/3小底的理由。机身操控性能再好,也不是用户选择M4/3的理由,画质不能超越aps-c画幅,永远在市场上处于下风!
超越是不可能的,能不输给aps-c就算到位了,前日拍婚礼5小时,手持a900 24-70/2.8 70-200/2.8 f58闪灯,累的我现在手还酸。如果改换成E-M1 12-40/2.8 40-150/2.8 灯,重量估计能轻一半(5斤!),虽说画质略输全副,但婚礼这种场合足够了,而且因对焦速度大为提高,出片率更高,干活也轻松多了!
看这参数怎么也不像是“入门”的。
配新套头?
坚持M4/3小底没有错,但是要给用户选择M4/3小底的理由。机身操控性能再好,也不是用户选择M4/3的理由,画质不能超越aps-c画幅,永远在市场上处于下风!
1/8000的入门机,你让6D颜面无存。
估计编辑搞错了吧。 EM-1 应该比EM5定位更高吧。 就像 1D 比5D 比7D都高
1/8000的入门机,你让6D颜面无存。
2 回复 2013-08-12 10:40:16 发表
坚持M4/3小底没有错,但是要给用户选择M4/3小底的理由。机身操控性能再好,也不是用户选择M4/3的理由,画质不能超越aps-c画幅,永远在市场上处于下风!
1 回复 2013-08-12 12:51:31 发表