登录 | 注册
蜂鸟网友
似化不败 除能在弱光下提高几挡快门速度及虚化背景方面占有优势外与防颤抖镜头比实在是太贵了!!!
0 回复 2006-10-23 14:00:21发表
该头13000元人民币,用到索尼数码机上焦距是52毫米的标头!对大多数人不太实用!!!.1.4的光圈在弱光下是可以发挥它的优势.能提高几挡快门速度.在突出主题.虚化背景方面能起到画龙点睛作用.但它毕竟是有点贵了!!!这种用到最大光圈的极限光线场景我们到底能遇到几次?况且就是小光圈镜头我们用其他方法也可以补救的...总之.性价比不高.可能公款消费时能少稍加考虑.与防颤抖镜头相比.此款镜头花那么高的价不值呀!!!
0 回复 2006-10-23 13:52:10发表
本来M口的头就相对贵,现在被sony收购了,更贵! sony的配件价格非常高是企业文化,哈.
0 回复 2006-10-22 16:49:25发表
13000.............贵就一个字
0 回复 2006-10-22 14:46:16发表
13000,开玩笑
0 回复 2006-10-22 12:54:07发表
似化不败 除能在弱光下提高几挡快门速度及虚化背景方面占有优势外与防颤抖镜头比实在是太贵了!!!
0 回复 2006-10-23 14:00:21发表
该头13000元人民币,用到索尼数码机上焦距是52毫米的标头!对大多数人不太实用!!!.1.4的光圈在弱光下是可以发挥它的优势.能提高几挡快门速度.在突出主题.虚化背景方面能起到画龙点睛作用.但它毕竟是有点贵了!!!这种用到最大光圈的极限光线场景我们到底能遇到几次?况且就是小光圈镜头我们用其他方法也可以补救的...总之.性价比不高.可能公款消费时能少稍加考虑.与防颤抖镜头相比.此款镜头花那么高的价不值呀!!!
0 回复 2006-10-23 13:52:10发表
本来M口的头就相对贵,现在被sony收购了,更贵! sony的配件价格非常高是企业文化,哈.
0 回复 2006-10-22 16:49:25发表
13000.............贵就一个字
0 回复 2006-10-22 14:46:16发表
13000,开玩笑
0 回复 2006-10-22 12:54:07发表