登录 | 注册
蜂鸟网友
这是今天下午我看到的第二个评测文章,真心觉得评测人员水平太差了。再那自欺欺人的胡说八道的。懂摄影吗?拿个多年前的老款镜头跟新出的镜头对比,有什么意义吗?而且比到最后,我也没看出新品的优势。一点说服力都没有的文字内容,也就忽悠下刚刚开始摸相机的新人。不过建议新人还是别读测试文章啦,真的会被误入歧途的。自己有空感受2款镜头后,听取自己的想法吧。蜂鸟的评测人员的水平,比业余的还业余,太“湖”了!!!
22 回复 2013-12-09 16:30:24 发表
感觉这次适马推出24-105f4这个镜头,保密工作做得不好,被佳能提前知道。难怪佳能几个月前突然把24-105直接降价1000元。现在适马定价非常尴尬,定高了性价比的名声就臭了,定低了利润没了。而且想要维持性价比,定价至少要比佳能的便宜八百一千的,要一只ART系列的新镜头出来就卖白菜价,适马的价格体系直接就崩溃!佳能这招真是高明,如果不是提前几个月降价,而是等适马推出新镜后降,会被人觉得是产品拼不过而被逼降价,反而会抬高适马ART系列在市场上的地位。
20 回复 2013-12-09 23:13:27 发表
数据没问题,结论很奇葩~ 明显适马只有在24端胜出,其他焦段完败,还收缩光圈后,你把小痰盂缩到5.6可以秒红圈,有意义吗?
3 回复 2017-05-14 10:56:24发表
其实就这点差距真正没啥比较的,要知道这是佳能2005年的镜头。再看看现在这两款镜头现的的价格,到底选谁大家一目了然。
3 回复 2015-09-06 09:32:01发表
价格4000以下还差不多
1 回复 2014-09-03 23:47:58发表
给小编科普一下,新适马镜头卡口多出来的触点是预留给USB底座用的。
3 回复 2014-06-29 14:50:10发表
一直关注此头,按众位看官说法,此头价格虚高,但为何到现在,价格依然坚挺在5000 。4000左右是合理价位,不知道猴年马月才能实现
2 回复 2014-02-27 13:07:23发表
这是今天下午我看到的第二个评测文章,真心觉得评测人员水平太差了。再那自欺欺人的胡说八道的。懂摄影吗?拿个多年前的老款镜头跟新出的镜头对比,有什么意义吗?而且比到最后,我也没看出新品的优势。一点说服力都没有的文字内容,也就忽悠下刚刚开始摸相机的新人。不过建议新人还是别读测试文章啦,真的会被误入歧途的。自己有空感受2款镜头后,听取自己的想法吧。蜂鸟的评测人员的水平,比业余的还业余,太“湖”了!!!
22 回复 2013-12-09 16:30:24 发表
感觉这次适马推出24-105f4这个镜头,保密工作做得不好,被佳能提前知道。难怪佳能几个月前突然把24-105直接降价1000元。现在适马定价非常尴尬,定高了性价比的名声就臭了,定低了利润没了。而且想要维持性价比,定价至少要比佳能的便宜八百一千的,要一只ART系列的新镜头出来就卖白菜价,适马的价格体系直接就崩溃!佳能这招真是高明,如果不是提前几个月降价,而是等适马推出新镜后降,会被人觉得是产品拼不过而被逼降价,反而会抬高适马ART系列在市场上的地位。
20 回复 2013-12-09 23:13:27 发表