出来两年多了,水货价格现在不到5000,2手4000出头,基本可以接受价格,就是这个镜头拍摄的好片子没见到啊
广角端能到20就更好了~即使这样也已经非常好了,超越原厂。
说不上超越原厂。以原厂的16-35 2.8来说。24-35 2.0,虽然有光圈优势。但是广角上的缺陷却是非常明显的。甚至原厂的16- 35 f4都未必差。16- 35 f4,除了广角优势外,还有防抖优势。
从这个镜头的重量来说,我觉得扫街35定更理想。其实不太看重虚化效果的话,16-35 f4明显更适合挂机。广角优势不可忽视。如果这款镜头成像一般的话。还不如24-105来得好用。24-105焦段更实用。其次105 f4的虚化效果未必比24-35 f2差。
果然是另类,我还是会买传统的24-70 2.8
12-16,16-24,24-35,35-70,70-105,105-135,135-180,180-250,新的大八元凑成了,三十万,弄吧!
哈哈,有意思~
其实我个人觉得适马的想法很好,方向也对,但是下了一步臭棋。变焦常用的焦段是中焦的焦段,应该先出35-70 F2.0比较合适。一来广角镜头难做,焦段也难扩展。做35-70,兼顾小品,静物,人文和人像摄影,是日常中最常用到的焦段。结果搞一个24-35 F2.0,兼顾24-28-35这三个焦段。这三个焦段也不能说不经典,但是主要是拍人文,纪实,兼顾风光和小品。这三个焦段难说日常主流。况且风光用24拍现在已经普遍稍显视角窄了。希望这24-35出来以后画质的确不负众望,能像当年的35 1.4一样一炮而红。那么35-70就可以顺势借东风,很快推出了。
15 回复 2015-06-22 21:42:27 发表
有些人死抱着老观点看适马。无视适马这两年的飞速进步。跑焦?难道原厂不跑?
12 回复 2015-06-22 10:14:52 发表