前期拍摄 后期调整=摄影作品。没有前期拍摄只有后期,那确实是一幅画;只有前期没有后期,那只能称得上是生活随拍!
支持(0) 回复 2017-08-21 15:04:47发表
这些照片后期都这么严重,还没有透过照片表达出作者的思想,根本就是初级风光摄影水平,或许刚看到能惊艳一下,看多了就没感觉了。要真算得上是一幅画,还真不如直接画油画。
日落你吃饭,日出你睡觉。所以让你再活500年,也不会有所见有所得。风光摄影就像做贼,花很多时间去踩点找机位,花很多时间去等待,只为短暂的最好时光拍出最五光十色的光影。
支持(4) 回复 2015-09-16 10:40:56发表
首先要有个好风景
支持(2) 回复 2015-09-15 23:19:01发表
美伦美奂
支持(1) 回复 2015-09-14 20:48:19发表
油画能代替话,还要相机干啥?!老兄!
支持(1) 回复 2015-09-14 11:18:01发表
个人以为:有些照片可能采用了彩色渐变镜,后期上一般情况下会多加一点兰色和橙色、黄色的颜色饱和度,看起来照片处理方式和多数人相同,关键是度的把握。就后期而言,挺好的。由于选出片子不存在同样一个主题重复(如一组几十张都是晨雾),所以也挺耐看的。为回复二楼。
支持(0) 回复 2015-09-14 10:40:18发表
你是刚入门的吧,看似平凡的风光,人家却付出多少时间和精力。
支持(9) 回复 2015-09-14 09:25:16发表
支持(3) 回复 2015-09-14 08:23:59发表
美
支持(0) 回复 2015-09-14 07:57:43发表
前期拍摄 后期调整=摄影作品。没有前期拍摄只有后期,那确实是一幅画;只有前期没有后期,那只能称得上是生活随拍!
支持(0) 回复 2017-08-21 15:04:47发表
这些照片后期都这么严重,还没有透过照片表达出作者的思想,根本就是初级风光摄影水平,或许刚看到能惊艳一下,看多了就没感觉了。要真算得上是一幅画,还真不如直接画油画。
日落你吃饭,日出你睡觉。所以让你再活500年,也不会有所见有所得。风光摄影就像做贼,花很多时间去踩点找机位,花很多时间去等待,只为短暂的最好时光拍出最五光十色的光影。
支持(4) 回复 2015-09-16 10:40:56发表
首先要有个好风景
支持(2) 回复 2015-09-15 23:19:01发表
美伦美奂
支持(1) 回复 2015-09-14 20:48:19发表
这些照片后期都这么严重,还没有透过照片表达出作者的思想,根本就是初级风光摄影水平,或许刚看到能惊艳一下,看多了就没感觉了。要真算得上是一幅画,还真不如直接画油画。
油画能代替话,还要相机干啥?!老兄!
支持(1) 回复 2015-09-14 11:18:01发表
这些照片后期都这么严重,还没有透过照片表达出作者的思想,根本就是初级风光摄影水平,或许刚看到能惊艳一下,看多了就没感觉了。要真算得上是一幅画,还真不如直接画油画。
个人以为:有些照片可能采用了彩色渐变镜,后期上一般情况下会多加一点兰色和橙色、黄色的颜色饱和度,看起来照片处理方式和多数人相同,关键是度的把握。就后期而言,挺好的。由于选出片子不存在同样一个主题重复(如一组几十张都是晨雾),所以也挺耐看的。为回复二楼。
支持(0) 回复 2015-09-14 10:40:18发表
这些照片后期都这么严重,还没有透过照片表达出作者的思想,根本就是初级风光摄影水平,或许刚看到能惊艳一下,看多了就没感觉了。要真算得上是一幅画,还真不如直接画油画。
你是刚入门的吧,看似平凡的风光,人家却付出多少时间和精力。
支持(9) 回复 2015-09-14 09:25:16发表
这些照片后期都这么严重,还没有透过照片表达出作者的思想,根本就是初级风光摄影水平,或许刚看到能惊艳一下,看多了就没感觉了。要真算得上是一幅画,还真不如直接画油画。
支持(3) 回复 2015-09-14 08:23:59发表
美
支持(0) 回复 2015-09-14 07:57:43发表