数码不后期,纯属大傻逼
支持(2) 回复 2016-04-29 19:32:54发表
PS到底是还原真实,还是营造虚幻。我倾向于后者。
对不起,不得不告诉您一个事实,photoshop是一个软件。
支持(0) 回复 2016-04-29 19:32:01发表
摄影师专业与否并不是看他能说多少,而是看他拍出过什么样的片子,所以界定业余与专业也不是“职业”与“非职业”这么简单。例如影楼拍照的也懂光圈快门感光度等等啊,可是他们中有几个人真正是“专业”的?恐怕都只是“职业”而不是“专业”吧。
支持(1) 回复 2016-04-29 19:31:06发表
大片,多看了会腻,还有,有些照片我在国家地理摄影里面看到过。
支持(1) 回复 2016-04-22 21:53:25发表
精品,大爱!
支持(0) 回复 2016-04-22 11:30:56发表
是用了滤镜吗
支持(0) 回复 2016-04-21 23:22:12发表
说明一个道理,只能环境好,出好片的机率就提高了70%
支持(1) 回复 2016-04-18 23:07:11发表
这,,,,,,,,,,业余吗
支持(0) 回复 2016-04-18 21:06:00发表
08年到现在也是8年了,再业余的摄影师也掌握绝大部分的技术方法了。所谓业余可能只是不以摄影为生了。小编标题党,这样的片子一看就是比较专业的手法了。不要说是否后期,构图、慢门的运用就不是新手能达到的。这些东西就是专业,你说专业是否重要,当然TM的重要啊。
支持(6) 回复 2016-04-18 15:26:48发表
支持(1) 回复 2016-04-18 15:04:45发表
数码不后期,纯属大傻逼
支持(2) 回复 2016-04-29 19:32:54发表
PS到底是还原真实,还是营造虚幻。我倾向于后者。
对不起,不得不告诉您一个事实,photoshop是一个软件。
支持(0) 回复 2016-04-29 19:32:01发表
摄影师专业与否并不是看他能说多少,而是看他拍出过什么样的片子,所以界定业余与专业也不是“职业”与“非职业”这么简单。例如影楼拍照的也懂光圈快门感光度等等啊,可是他们中有几个人真正是“专业”的?恐怕都只是“职业”而不是“专业”吧。
支持(1) 回复 2016-04-29 19:31:06发表
大片,多看了会腻,还有,有些照片我在国家地理摄影里面看到过。
支持(1) 回复 2016-04-22 21:53:25发表
精品,大爱!
支持(0) 回复 2016-04-22 11:30:56发表
是用了滤镜吗
支持(0) 回复 2016-04-21 23:22:12发表
说明一个道理,只能环境好,出好片的机率就提高了70%
支持(1) 回复 2016-04-18 23:07:11发表
这,,,,,,,,,,业余吗
支持(0) 回复 2016-04-18 21:06:00发表
08年到现在也是8年了,再业余的摄影师也掌握绝大部分的技术方法了。所谓业余可能只是不以摄影为生了。小编标题党,这样的片子一看就是比较专业的手法了。不要说是否后期,构图、慢门的运用就不是新手能达到的。这些东西就是专业,你说专业是否重要,当然TM的重要啊。
支持(6) 回复 2016-04-18 15:26:48发表
PS到底是还原真实,还是营造虚幻。我倾向于后者。
支持(1) 回复 2016-04-18 15:04:45发表