我觉得索尼应该把微单™这个子品牌给注销,因为微单现在已然不是指微型单反,还是叫无反显得专业。
叫“无反”专业。如果“无反”指的是没有反光镜,那微单是无反,单电是无反,卡片机是无反,手机也是无反,哪里专业了?
支持(0) 回复 2016-04-17 23:29:46发表
国外的摄影师们早就不纠结单反无反了- -无反就是独立于单反之外另外的一种相机,而且电子取景器的所见即所得也被公认为是优秀。然而我们还在讨论“体积不如买单反”“价格不如买单反”,早就说了微单不是微型单反怎么还有人觉得微单就要面对低端的家用市场?
微单除了体积比单反小之外,还有什么其他的优势? 电子取景器比光学取景器要好? 操控比单反专业?还是电池比单反耐用?
支持(4) 回复 2016-04-11 23:45:24发表
配这么大的镜头,微单的意义何在?跟单反相比毫无优势可言了。
支持(0) 回复 2016-04-10 20:56:25发表
支持(0) 回复 2016-04-10 20:54:35发表
------这块头有点滑稽!索尼微单加大镜头,还不如直接设计成单反更协调!
感觉索尼没把微单的产品定位做好。个人认为,至少目前,微单不应该定位专业高端市场,目前还不太可能把单反的这部分用户抢过来。而对于家用和业余摄影爱好者,微单有它最大的优势,就是轻便,当然,其专业的操控 拍摄模式和成像素质肯定要能秒杀手机。
支持(0) 回复 2016-04-09 22:09:10发表
镜头粗长重,机身那么点大,感觉拿不稳。如果敢带这镜头,还在乎单反多那二三克的重量吗?如果带着大镜头东跑西跑,还不如用单反。
支持(0) 回复 2016-04-09 22:03:20发表
太丑了,小机身带这么大的镜头还叫微单?还不如直接用单反,把握感好多了
同意
支持(0) 回复 2016-04-09 22:00:51发表
设计师脑残!
支持(0) 回复 2016-04-08 21:11:53发表
支持(1) 回复 2016-04-08 21:03:59发表
支持(2) 回复 2016-04-05 21:17:44发表
我觉得索尼应该把微单™这个子品牌给注销,因为微单现在已然不是指微型单反,还是叫无反显得专业。
叫“无反”专业。如果“无反”指的是没有反光镜,那微单是无反,单电是无反,卡片机是无反,手机也是无反,哪里专业了?
支持(0) 回复 2016-04-17 23:29:46发表
国外的摄影师们早就不纠结单反无反了- -无反就是独立于单反之外另外的一种相机,而且电子取景器的所见即所得也被公认为是优秀。然而我们还在讨论“体积不如买单反”“价格不如买单反”,早就说了微单不是微型单反怎么还有人觉得微单就要面对低端的家用市场?
微单除了体积比单反小之外,还有什么其他的优势? 电子取景器比光学取景器要好? 操控比单反专业?还是电池比单反耐用?
支持(4) 回复 2016-04-11 23:45:24发表
配这么大的镜头,微单的意义何在?跟单反相比毫无优势可言了。
我觉得索尼应该把微单™这个子品牌给注销,因为微单现在已然不是指微型单反,还是叫无反显得专业。
支持(0) 回复 2016-04-10 20:56:25发表
国外的摄影师们早就不纠结单反无反了- -无反就是独立于单反之外另外的一种相机,而且电子取景器的所见即所得也被公认为是优秀。然而我们还在讨论“体积不如买单反”“价格不如买单反”,早就说了微单不是微型单反怎么还有人觉得微单就要面对低端的家用市场?
支持(0) 回复 2016-04-10 20:54:35发表
------这块头有点滑稽!索尼微单加大镜头,还不如直接设计成单反更协调!
感觉索尼没把微单的产品定位做好。个人认为,至少目前,微单不应该定位专业高端市场,目前还不太可能把单反的这部分用户抢过来。而对于家用和业余摄影爱好者,微单有它最大的优势,就是轻便,当然,其专业的操控 拍摄模式和成像素质肯定要能秒杀手机。
支持(0) 回复 2016-04-09 22:09:10发表
镜头粗长重,机身那么点大,感觉拿不稳。如果敢带这镜头,还在乎单反多那二三克的重量吗?如果带着大镜头东跑西跑,还不如用单反。
配这么大的镜头,微单的意义何在?跟单反相比毫无优势可言了。
支持(0) 回复 2016-04-09 22:03:20发表
太丑了,小机身带这么大的镜头还叫微单?还不如直接用单反,把握感好多了
同意
支持(0) 回复 2016-04-09 22:00:51发表
设计师脑残!
支持(0) 回复 2016-04-08 21:11:53发表
------这块头有点滑稽!索尼微单加大镜头,还不如直接设计成单反更协调!
支持(1) 回复 2016-04-08 21:03:59发表
镜头粗长重,机身那么点大,感觉拿不稳。如果敢带这镜头,还在乎单反多那二三克的重量吗?如果带着大镜头东跑西跑,还不如用单反。
支持(2) 回复 2016-04-05 21:17:44发表