所以这就是你穷买不起好器材的借口?整天开这种\"是不是越锐越好”的脑残无意义专题,你到底想证明个啥?肯定是越锐越好这不是废话?要不人家生产上万块的牛头干啥?你们人人一只狗头用到死不是笑的多开心?你自己买不起更好的器材或者眼拙分辨不出细节的差异就不要整天来自负的宣扬这种“锐度无用论”~再说了锐度又不影响你拍照的水准,你技术渣拍出来的依然渣,技术渣锐度又差的话,那你拍出的来的,没错,就是所谓的废片~
有点过了
所以这就是你穷买不起好器材的借口?整天开这种\"是不是越锐越好”的脑残无意义专题,你到底想证明个啥?肯定是越锐越好这不是废话?要不人家生产上万块的牛头干啥?你们人人一只狗头用到死不是笑的多开心?你自己买不起更好的器材或者眼拙分辨不出细节的差异就不要整天来自负的宣扬这种“锐度无用论”~再说了锐度又不影响你拍照的水准,你技术渣拍出来的依然渣,技术渣锐度又差的话,那你拍出的来的,没错,就是所谓的废片~
阁下就是传说中的键盘摄影师吧,你用键盘成就你的梦想?
这个问题让我想起了尼康佳能之争。 其实锐和柔根本没有矛盾。锐不好,是傻锐。锐得好,让人反而觉得柔和。 这两个概念从来就没有矛盾过,只是拍摄者懒于去研究它,想当然的理解,越高越纠结。
其实锐和柔根本没有矛盾。锐不好,是傻锐。锐得好,让人反而觉得柔和。 这两个概念从来就没有矛盾过,只是拍摄者懒于去研究它,想当然的理解,越高越纠结。
对于器材来说自然是越锐越好、解析度越高越好,这个没必要争论吧。有了高锐度的设备根据摄影题材的需要如果不想锐那就可以不锐,但是没有好器材你想锐的时候却锐不起来,呵呵!
所以这就是你穷买不起好器材的借口?整天开这种\"是不是越锐越好”的脑残无意义专题,你到底想证明个啥?肯定是越锐越好这不是废话?要不人家生产上万块的牛头干啥?你们人人一只狗头用到死不是笑的多开心?你自己买不起更好的器材或者眼拙分辨不出细节的差异就不要整天来自负的宣扬这种“锐度无用论”~再说了锐度又不影响你拍照的水准,你技术渣拍出来的依然渣,技术渣锐度又差的话,那你拍出的来的,没错,就是所谓的废片~
14 回复 2017-07-05 02:27:06 发表
锐度不够,黑白来凑
10 回复 2017-07-31 10:14:00 发表