看了几张实样,索尼的色彩平淡无奇。需要花更多的精力去后期
这个头应该是比较适合视频用;从成家的型号就可以看出来,它本身就是一支电动变焦镜头,就是我视频拍摄而设计的,用在拍照上肯定不合适;另外重量本身就非常轻,也从侧面反映了其“效果”要打一些折扣;
回复 :这个镜头我已经用上了,我应该比你更有发言权,静态照片边缘锐度比16~35G大师一代还锐利,这个镜头是带视频功能的镜头,索尼以后所有镜头都兼顾视频了。我昨天用20mm焦段跟适马20F2定焦头对比了,F10光圈边缘锐度完全一致,你到底用过这个头还是听别人说不好了?你哪儿来的拍照不合适这个说法?
回复 :我说的是其广角端畸变比较严重,必须后期“处理”;在这个价位上,尼康、佳能的畸变至少控制的比它要好很多;原因很简单,索尼把钱主要花在“视频上了”,因为它有一个尼、佳都不具备的功能:电动变焦!所以就“贵”这,别的素质自然就差一些,比如畸变。
中肯评价
这个头应该是比较适合视频用;从成家的型号就可以看出来,它本身就是一支电动变焦镜头,就是我视频拍摄而设计的,用在拍照上肯定不合适;另外重量本身就非常轻,也从侧面反映了其“效果”要打一些折扣;
回复 :这个镜头我已经用上了,我应该比你更有发言权,静态照片边缘锐度比16~35G大师一代还锐利,这个镜头是带视频功能的镜头,索尼以后所有镜头都兼顾视频了。我昨天用20mm焦段跟适马20F2定焦头对比了,F10光圈边缘锐度完全一致,你到底用过这个头还是听别人说不好了?你哪儿来的拍照不合适这个说法?
我说的是其广角端畸变比较严重,必须后期“处理”;在这个价位上,尼康、佳能的畸变至少控制的比它要好很多;原因很简单,索尼把钱主要花在“视频上了”,因为它有一个尼、佳都不具备的功能:电动变焦!所以就“贵”这,别的素质自然就差一些,比如畸变。
太贵啦,这些镜头,
这个头应该是比较适合视频用;从成家的型号就可以看出来,它本身就是一支电动变焦镜头,就是我视频拍摄而设计的,用在拍照上肯定不合适;另外重量本身就非常轻,也从侧面反映了其“效果”要打一些折扣;
这个镜头我已经用上了,我应该比你更有发言权,静态照片边缘锐度比16~35G大师一代还锐利,这个镜头是带视频功能的镜头,索尼以后所有镜头都兼顾视频了。我昨天用20mm焦段跟适马20F2定焦头对比了,F10光圈边缘锐度完全一致,你到底用过这个头还是听别人说不好了?你哪儿来的拍照不合适这个说法?
畸变还是比较严重的,只不过是作者“轻描淡写”了;大家可以参考国外网站的相关评测;国外评测还是比较客观的,国内“商业化”太重要。
6 回复 2022-04-30 10:29:22 发表
这个头应该是比较适合视频用;从成家的型号就可以看出来,它本身就是一支电动变焦镜头,就是我视频拍摄而设计的,用在拍照上肯定不合适;另外重量本身就非常轻,也从侧面反映了其“效果”要打一些折扣;
1 回复 2022-04-30 10:35:58 发表