登录 | 注册
蜂鸟网友
光降噪点有什么用!分辨力还是那么烂,看看A900的分辨力,和索尼的高像素时尚卡片机一样!
0 回复 2009-02-08 23:00:20发表
三楼那位ideal不懂别乱说,正因为新的结构更加充分的利用了入射光线,所以在相同光圈快门下,新结构采光量大大增加,旧的的CMOS当然欠曝啦。换句话说,两者如果曝光量一样的话,那么新的结构可以使用更快的快门速度,可以使用更低的ISO以提高画质。
0 回复 2008-06-15 12:26:10发表
对照印刷线路板原理,再看这两种器件的安排和结构方式,相较之下可以认定:以前的方式才是真正意义上的背照射方式。现在的方式则是货真价实的正面照射方式。
0 回复 2008-06-14 23:44:17发表
sony真是太强大了,是不是早就研究好了这个技术才进入单反这个行列的^_^
0 回复 2008-06-13 20:46:26发表
振奋人心的消息!相比之下被照式的光利用率高了很多!而且由于电路和表面隔离开,噪声会低很多!
0 回复 2008-06-13 17:31:29发表
光降噪点有什么用!分辨力还是那么烂,看看A900的分辨力,和索尼的高像素时尚卡片机一样!
0 回复 2009-02-08 23:00:20发表
三楼那位ideal不懂别乱说,正因为新的结构更加充分的利用了入射光线,所以在相同光圈快门下,新结构采光量大大增加,旧的的CMOS当然欠曝啦。换句话说,两者如果曝光量一样的话,那么新的结构可以使用更快的快门速度,可以使用更低的ISO以提高画质。
0 回复 2008-06-15 12:26:10发表
对照印刷线路板原理,再看这两种器件的安排和结构方式,相较之下可以认定:以前的方式才是真正意义上的背照射方式。现在的方式则是货真价实的正面照射方式。
0 回复 2008-06-14 23:44:17发表
sony真是太强大了,是不是早就研究好了这个技术才进入单反这个行列的^_^
0 回复 2008-06-13 20:46:26发表
振奋人心的消息!相比之下被照式的光利用率高了很多!而且由于电路和表面隔离开,噪声会低很多!
0 回复 2008-06-13 17:31:29发表