ISO 3200上的较量！D700 VS. 1Ds MarkⅢ

不要争论了。用各自的机器拍片比不就一目了然了吗

0回复 2009-11-18 19:20:15发表

我用啥机器都能拍得好！

0回复 2009-02-07 18:06:53发表

尼康的粉丝不要被机身那层包皮给摸爽弄糊涂了，我们老百姓要的是画质，不是包皮和做工，虽然佳能的低端机手感差点，低档镜头做工也差点，可成像绝对比同档次尼康强很多的。佳能5D低感做到50，高感只有3200，可人家那时感觉到日常实用才做的那么低，3年前谁用6400以上的感光度？专业摄影师也不会。5D的对焦虽然只有9点，可还有6个看不见的辅助对焦点，要是换成尼康，绝对会再加上5个没有用的对焦点来吹嘘自己的机器。你在使用的时候，感觉尼康和佳能机器对焦速度上有差别吗？尼康什么五十点对焦，只是为了多卖你些钱而已。

0回复 2008-11-01 10:26:55发表

争什么啊，反正机身要是投资在6000以上我肯定选佳能，6000以下我选尼康宾得，如果只配两个镜头，我可能选尼康，如果要考虑各方面用途和综合成本效用，那我就会投入佳能阵营。

0回复 2008-11-01 10:20:54发表

show-color“或者是你保存格式的时候把C家保存成8质量呢？” 你杞人忧天了

0回复 2008-08-27 12:19:15发表

楼下的继续忽悠...

0回复 2008-08-27 12:15:41发表

降噪技术不一样，N的噪点是灰色的，而C的噪点是彩色的。因些看起来N的好像要好点。但其实C的噪点颗粒要比N的小些。就看你喜欢那种风格了。

0回复 2008-08-25 23:12:50发表

没想到1DS3和D700差距有这么大,佳能实在落后太多了

0回复 2008-07-30 10:23:56发表

这篇文章很显然是枪手所为，真不明白为啥会登出来，是人都知道，在PS里经过处理压缩都会使照片变差，而作者此次没有公布使用镜头，而且还经过二次压缩，所以根本就不公平！要么作者就大大方方公布各项细节，公布原图截图，经过PS算什么，或者是你保存格式的时候把C家保存成8质量呢？所以这类文章建议有点真实性，不要忽悠我们这些广大的影友，正所谓豆腐青菜，各有所爱！

0回复 2008-07-30 09:41:10发表

我觉得很奇怪了，大马三有什么理由要卖那么贵？ 你敢说对焦系统比D700强吗？像素值得那么多钱吗？ 虽然两家我都不会买，但是客观的说，还是尼康实在

0回复 2008-07-30 00:25:27发表

至于解像力，关键在镜头。 第一张明显N的层次丰富，C已经因为噪点糊成一片，没了立体感。 三到五张也是N的细节更丰富一些，特别第四张，太明显了。 当然不排除镜头因素

0回复 2008-07-30 00:21:01发表

大马三还是缩小尺寸都成这样了 用全部像素试试？更是惨不忍睹

0回复 2008-07-30 00:12:37发表

尼康的降噪技术已经明显超越佳能 这有什么好比的 不用看都知道结果

0回复 2008-07-30 00:09:55发表

镜头很重要，后果很严重

0回复 2008-07-29 18:41:04发表

暗的地方用D700亮的地方用1Ds MarkⅢ。出门都带着

0回复 2008-07-29 12:10:27发表

这种口水战最没意思了，所谓萝卜白菜，各有所爱。高手用什么机器都能出好片。

0回复 2008-07-29 08:21:11发表

把大马三出的图缩到D700的尺寸比比看

0回复 2008-07-29 00:38:44发表

没有最好,只有更好!

0回复 2008-07-28 14:45:30发表

谁用谁知道.

0回复 2008-07-28 11:22:28发表

蜂鸟上尼康的狗也很多啊，是不是与色影无忌联姻的关系？

0回复 2008-07-28 09:59:19发表