fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
评论首页 > 评测频道评论 > 看 佳能的负隅顽抗!尼康新秀PK佳能老将的评论页面
【编者注】本文图片转载自其他网站蜂鸟网选编其内容并不代表证实或赞同其观点,谨供各位网友参考。 近日在网上见到一网友在评测佳能EOS 450D时,顺便将其与佳能EOS 400D、EOS 5D和尼康的D300、D700进行了对比。这种不同年代之间的对比,并不是要它们一拼高下...查看全文>>
有什么好争论的!无论家能还是尼康的用户,自己所持相机公司的竞争对手越强大,对自己不是越有好处吗?这样才能促进价格下跌,新的产品诞生,我是c家的,但是我非常希望n家能出更好的产品,这样c家才能降价,或者超过n家,最终的受益者都是我
0回复 2008-09-26 18:19:29发表
垃圾文章:1、只有机身没有镜头。2、有全幅有DX根本就不是一个重量级。3、谁说全副比DX锐度差纯属胡说
0回复 2008-08-26 09:52:23发表
说nikon比佳能锐,很多人会鄙视你,说佳能比nikon锐,恐怕没人会理你.我两者都用过,各有特点,个人
0回复 2008-08-23 21:16:27发表
期待5D换代
0回复 2008-08-06 11:24:18发表
这种评测,只是在给尼康丢人!5D是什么时候的机器了,还有什么可比的?
0回复 2008-08-05 12:49:16发表
泥坑“锐”,是20世纪最大的骗局!!
0回复 2008-08-01 16:14:00发表
没什么意义,一般人能把相机的性能发挥50%已经很了不得了
0回复 2008-08-01 10:14:24发表
不提用什么镜头,这种评测没有用
0回复 2008-07-31 16:39:32发表
作为观众,我可以心平气和的去看待,但是你可以做到吗?看到有些人说话文明了许多,口舌也算没有白费。不要为了日本人的东西而内讧,其实日本人是希望看到我们这样争来吵去,可是有些人就是上当啊,悲哀。
0回复 2008-07-31 15:34:59发表
蜂鸟00就是故意搞些能引起口水战的东西来 让大家多登陆他的网站 才能从广告商那获得更多的广告收入 其实有必要去争论这些吗 入了那家就好好用行了 干吗非要比来比去的 不一样的厂家 不一样的技术 不一样的镜头 比的什么劲呀 各家有各家的优缺点 没必要这么批来批去吧
0回复 2008-07-30 17:43:01发表
你们都上当了 蜂鸟这是故意弄些可以引起口水战的东西出来 目的就是引起大家广泛关注 让大家多互相指责会 他们从而获得更多的点击率 这样才能从广告商那获得更多的广告收入
0回复 2008-07-30 17:39:17发表
看看算了
0回复 2008-07-30 17:05:45发表
众多像coldsmith的泥坑员工或枪手会很不服气。但壹幕幕事实摆在我们用户面前!我们也想自己使用的产品比别人的好,但它真的很令我们失望。机身终于有了点起色,可价格高得离谱。好像追上了别人以点点,就了不得了。高不了多少的性能,价格要多1/3. 坑人!!!
0回复 2008-07-30 15:15:25发表
每一次的对阵泥坑总是惨败:每一次评测凡有泥坑镜头参加的,无论跟适马还是腾龙,泥坑总是比不过,甚至惨败。70-200小竹炮对阵适马小黑;105VR微距对腾龙105;50mm1.4标头对适马50 1.4;泥坑众多长炮对阵适马、腾龙、佳能长炮中,唯独80-200三代钢炮的成像勉强,但仍与小小白IS相差甚远。这一个个评测,事实摆在眼前,叫人如何信任泥坑??!!真是坑人!!
0回复 2008-07-30 15:08:36发表
佳能的悲哀,枪手都不会找,连起码的道德素质都没有,即使枪手最起码也要说话文明一些。
0回复 2008-07-30 13:45:48发表
cano的专利:跑焦 ERR99 掉板 肉 售后垃圾
0回复 2008-07-30 09:32:27发表
比的应该是镜头吧
0回复 2008-07-30 00:30:15发表
确实扯淡,镜头太关键。
0回复 2008-07-29 22:18:00发表
喜欢一个为何非得恨个别的?你不买不就完了,不懂。
0回复 2008-07-29 22:16:21发表
88年那孩子,脑子没长好就别到处现眼,给家里丢人。
0回复 2008-07-29 20:03:20发表