fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
评测
评论首页 > 评测频道评论 > 噪点对比 佳能EOS 50D VS 尼康D300的评论页面
【编者注】本文图片转载自其他网站，蜂鸟选编其内容并不代表证实或赞同其观点，谨供各位网友参考。 这些图依然是从Imaging Resource截图而来，两机都采用标准降噪。每组对比图中上方的图片是EOS 50D拍摄，下方的图为D300拍摄。点击可查看大图。 ISO 100...查看全文>>
50D有ISO 100？？？
0回复 2012-03-20 11:22:17发表
晕倒还不如40D呢，不知是不是人不行啊
0回复 2009-12-28 20:34:36发表
50D怎么比40D差距那么大,让人不可相信了.那么40D要比D
0回复 2009-01-15 16:50:09发表
50d糊的要命啊。。。。
0回复 2008-11-27 19:36:02发表
老中医，专治牛皮癣！哈哈
0回复 2008-11-27 15:11:53发表
噪点有什么好比的 都一样的cmos 现在么啥区别 要是比机身性能 50d 5d之类的就可以扔了
0回复 2008-11-17 10:06:31发表
噪点有什么好比的 都一样的cmos 现在么啥区别 要是比机身性能 50d 5d之类的就可以扔了
0回复 2008-11-17 10:06:18发表
感觉40比50还要好怎么了?
0回复 2008-11-13 22:44:42发表
以原图（７２ＤＰＬ）的比较画质毫无实际意义，高ｉｓｏ画质好坏应该以３００ＤＰＬ缩小的尺寸后再比较其细节，色彩损失和躁点是否存在，因为高精印刷或打印输出都是３００ＤＰＬ来实现的，有些图看似ｉｓｏ１６００都很干净，可实际细节或色彩损失较多，有些图看似ｉｓｏ８００多存在一些躁点，可细节色彩都保留完整，然而按３００ＤＰＬ缩图后前者损失的细节或色彩却不能复得，而后者躁点不见了，细节或色彩都得以再现，那个图的高ｉｓｏ画质好呢，无疑是后者；所以说讨论画质好坏必须先介定一个有实际意义的标准，否则是毫无疑义的。就象讨论镜头好坏一样，先要介定出图的尺寸才好比较，就目前各家感光器件的技术而言，我认为是半斤八两，没有多掉差距，所以说高ｉｓｏｄ画质多差不多，靠软件降躁对画质的影响较大，就现在所发布的各家ＡＰＳ―Ｃ画幅的单反而言，无论N C S P的最多用到iso800，iso1600以上画面无论干净与否细节损失都太多，做高精输出的出作品和商业片是不可以的。
0回复 2008-11-11 17:27:57发表
全幅可以用到iso1600
0回复 2008-11-11 15:29:44发表
已现在的数码感光元件技术，无论N C S P的最多用到iso800，iso1600以上画面无论干净与否细节损失都太多，出作品是不行的。
0回复 2008-11-11 15:27:04发表
我只看6400 50相比300欠曝白墙噪点比300多而杂 但曝光值不同就不敢说谁更强了 细节上半斤八两
0回复 2008-11-10 18:26:46发表
当然，iso6400时，50D的表现比D300要好点，不过都已经是没法看了
0回复 2008-11-10 11:57:16发表
无论是个尼康的D300比，还是跟自家的40D、5D比，50D都是最差的，建议跟你尼康最便宜的D40、索尼最便宜的alpha200比一下
0回复 2008-11-10 11:51:12发表
最后3机对比，2个抖掉了怎么比
0回复 2008-11-10 11:36:58发表
50d细节多？奶奶的你多300万像素呢
0回复 2008-11-09 21:13:40发表
暗部似乎D300强，亮部50D强
0回复 2008-11-07 20:39:15发表
一万二以内,就画质还是5D无敌
0回复 2008-11-07 17:59:21发表
机身降噪能不用就不用，一般都是后期软件处理，这个评比在用raw的时候意义不是很大，用简单后期＋jpg的话，可以考虑
0回复 2008-11-07 09:36:11发表
意料之外，感觉降后画面细节d300比50d强
0回复 2008-11-07 08:37:44发表