尼康D3X/索尼α900各级感光度客观对比

性价比还是首要的选择，这对于大多数业余爱好者来说就是这样的。

0回复 2009-10-28 19:49:00发表

2、如果条件一样，尼康暗至少一档，亮度不同情况下比噪点不公平。3、sony直出jpg降噪能力与另外两家比有差距，如果买全副任何情况下只用jpg直出我对你无语，PC降噪比相机内部处理器降噪强很多（软件、处理能力、自由度）。准确评比应该用raw格式拍一张亮度相同的照片用同一软件不做任何降噪处理，再用软件测高光、灰、暗时候的噪点数量，还要测量噪点对灰阶层次的影响（目的是评价噪点对细节影响的程度）。4、因为可以后期，加上各家对照片默认处理方式不同，因此这样比较照片的对比、锐度、色饱和度等毫无意义。

0回复 2009-05-08 17:29:08发表

1、首先拍照时间不一样，也许环境光照都不同，因此可比性降低。

0回复 2009-05-08 17:28:17发表

多花3倍的价钱就是用ISO6400拍照? 这么无聊的评测.

0回复 2008-12-22 20:00:18发表

N、S两支镜头，24端sony胜，70端尼康胜，用70端测试说明偏袒d3x，客观点应该用50端。

0回复 2008-12-21 19:20:51发表

A900机身性能应该去和无敌兔和未来的D800去比~高端机的对话还是等未来的a9的数码版吧~hoho

0回复 2008-12-20 19:40:39发表

nonewind说到细节你正好说反了，A900没做什么降噪处理，细节保留一定比降过噪好的，不过是细节和彩色噪的混在了一起，表明看上去不如降过噪的图而已。做过后期降噪后你看的就不是这样的现象了。

0回复 2008-12-17 12:53:06发表

噪点上 sony要照nikon差一大块， 抛开噪点，觉得sony的颜色有点偏淡，而且有点生硬

0回复 2008-12-17 03:43:35发表

从风了最近的贴子看,左打C右杀S,只有N好,d3x想卖5w是神经病,在中国不会卖出100台,除非2w...

0回复 2008-12-16 22:55:06发表

这样的评测有多大意义？

0回复 2008-12-16 13:38:06发表

说了那么多无非是看尼康高感好就说他酸而已.即便抛开噪点不谈,细节也差的多,看边框已经很明显了,就让A900降一级暴光有什么用

0回复 2008-12-16 10:14:49发表

使得底感光度的暗部区域也相应降低，（就如同ISO200扩展到ISO100一样的方法）以获得各级曝光的平衡，但是这样做画面的明暗对比加大，暗部层次减少，动态范围缩小，（这个状况是我下载了摄友提供的一个国外网站所拍摄的无敌兔与A900的ISO1600对比测试图中所见到的），当然不和别家器材对比是不易看的出来的。就象糯米中掺了大米，但不是大米当糯米卖，还是当糯米卖，你也看不出来，但决没有纯糯米好吃，可也吃不死人。这比感光度虚标的手法要高明的多，但使用者使用的效果是一样，也受很大影响的。当然在这一现象没有找到合理的解释前，这只是个人的猜测而已。我会继续研判这一现象的，希望不是如此，不然厂家就太缺乏职业道德了。小编和各位摄友你们如何看待和解释这个想象的呢？期待各位能提出一个合理的解释。

0回复 2008-12-15 18:52:24发表

这个对比有一点不知小编和各位摄友发现了没有，就是被摄画板的框架亮度问题，决不是白平衡的影响，从对比图来看其亮度差在一档光圈左右，和我看过的一幅无敌兔与A900的对比图一样，它们之间在高光区和中间调的亮度没有什么差别，但在暗调部分的也是深色部分亮度差距太大，无敌兔更是差了A900一级半左右，ISO的高感正是这部分图像信号的增益最大，也是图像容易产生严重噪点的部分，莫非厂家为了提高高感部分的降噪，使自家产品在在高像素相机高感部分做的比竞争对手好而掺了水？就是修改了感光度提升的标准曲线的线性关系，而变成了非线性关系的曲线，即当高光和中间调区域提升一定感光度时，暗部区域并未提升到相同的感光度，这样做可以减小暗部区域的信号增益，从而减少噪点的产生，为了与底感光度曝光度取得一致的曝光效果，在底感光度采用负增益的计算方法，使得底感光度的暗部区域也相应降低

0回复 2008-12-15 17:56:18发表

色彩还原，就这个对比图来是看不出来看的，色彩定义各家是有不同的，这要看实拍的图片，就目前使用A900的使用者的反应来看，都是比较满意的，评价都比较高，就所拍照片来看也是这样的，至于小编所说D3X红黄两色的饱和度比A900高的确如此，但不能据此说明色彩还原就好，恰恰是尼康的红色在以往所发布的相机拍摄的照片来看，在和其他色彩的平衡中显得太突出了一点，以致于在看照片时能一眼就能看出是尼康相机所拍，所以在论论坛里才有了“尼康红”这个新名词，当然这可能有人喜欢，有人不喜欢，色彩是个很主观的东西，但就色彩平衡的原理来说，无论如何怎么能说D3X色彩还原好呢？所以小编这个结论是不对的，是会产生歧义和误导的。就图片的高ISO的降噪来看，同一块芯片，无疑D3X机内处理的比a900好，sony这方面做的太差，看的出D3X高ISO的色彩噪点较少，亮度噪点依然存在，如果严谨的摄影师使用，后期还是要做处理，否则图片会显得干涩，饱和度会较低，A900是彩色噪点，亮度噪点一把，象是没有降过噪，任何人使用都是需要后期处理的，好在现在优秀的降噪软件很多，根据自身体会，PC降噪比起任何一款机内降噪都要强大的多，无论是对彩色噪点，还是亮度噪点，关键是你自己可以控制细节与噪点之间的平衡。这个图片的对比只能得出D3X比A900在使用基本相同的感光芯片下JPG格式降噪控制做的好很多。RAW格式如何，因为没有对比不好下结论，凭借以往的经验的判断不会有质的差距，两者间，包括大马三和无敌兔这些2000多万以上的相机差距都会很有限，最多就是个半斤八两的差距。这对都使用RAW格式拍片的专业和资深摄影人士来说这几台机器的成象质量都差不多，该做的降噪都要做，所以JPG格式高感画质好坏不是可考量机器的首要要素，更不是唯一要素。

0回复 2008-12-15 16:59:34发表

除了价格牛B，没看出D3X能比a900强多少。如果仅从ISO去比较，用全幅追求点画质的，谁会用超过ISO800以上的。这样价格悬殊的价格，实在是太令人难以接受。

0回复 2008-12-15 12:06:47发表

比无忌吵得还凶啊

0回复 2008-12-15 10:06:14发表

支持~~~~~~~~~~~~~~

0回复 2008-12-15 10:02:42发表

不是，你们到底想说什么，有这么评论的吗，只是在漫骂，就算你们是CNS的销售商，有见过靠当街骂对手的机器来促销的吗，如果你们不是经销商，那你们打手般的维护CNS品牌又是为什么？至于吗？如果有技术，有能力，特别是有志气，大家不如联合起来自已造一个数码单反出来，而不是窝里横

0回复 2008-12-14 20:45:32发表

不是，你们到底想说什么，有这么评论的吗，只是在漫骂，就算你们是CNS的销售商，有见过靠当街骂对手的机

0回复 2008-12-14 20:42:07发表

是不是马大三相对于5DII来说也是价格虚高、也是佳能抢钱？等你主子索尼出个5万元级别的专业机身时，你是不是也要骂你主子抢钱了？

0回复 2008-12-14 09:23:24发表