两千万的PK 索尼α900 佳能5DMkⅡ 尼康D3X

评比太烂了,还不如看杂志,这能代表蜂鸟的水平吗?

0回复 2009-11-01 08:02:26发表

这组图好像早就见过，那时好像还没有2kw级的单反哩，这是咋回事？

0回复 2009-03-03 21:19:00发表

萝卜和白菜对比,这叫什么事啊

0回复 2008-12-21 16:46:14发表

我有理性，但也要求评测者有认真负责的态度，基于2000万像素这点来说， 不考虑他们的定位售价， 还是可以比一下的， 但起码你要用基本相似的同档次的镜头来比。本来机身的差别就很大， 您再弄些差别更大的头来比较， 这还比个什么啊！

0回复 2008-12-21 14:21:20发表

D3x的价钱=a900+a900+5d.怎么比。太没有意义。

0回复 2008-12-21 12:54:49发表

天，这也叫评测，蜂鸟也太菜鸟了吧

0回复 2008-12-20 20:56:53发表

感觉比较没意义，不是同档次的机器，定位不同，不在同一焦段同档次的镜头，没有可比性，口水肯定很大啦

0回复 2008-12-20 18:07:17发表

拿美能达狗头28-105和佳能的24-105L比，真太弱智了。

0回复 2008-12-20 16:12:15发表

这个评测太草率了，范围窄也不十分客观，一看就不是摄影人评的．．．

0回复 2008-12-20 01:14:40发表

a900高光处a900完胜无敌兔。

0回复 2008-12-20 00:35:40发表

第一页图片下载了看，没错。

0回复 2008-12-20 00:34:50发表

乱扯！

0回复 2008-12-19 08:59:19发表

这个评测不靠谱

0回复 2008-12-18 15:43:47发表

变焦那个C家就别说了，占了便宜还卖乖。 美能达28-105是1000多的狗头 尼康24-120是个中档头和C的L头比......

0回复 2008-12-18 08:41:37发表

同意楼下的意见，都拿50/1.8拍，然后看效果。

0回复 2008-12-18 08:15:09发表

尼康24-120比定焦都锐？不知道你是怎么测的，我用过的感觉是跟18-200的画质没有任何区别。

0回复 2008-12-18 08:13:56发表

综合性价比考虑，a900还是要比D3X值得入手！

0回复 2008-12-18 08:08:31发表

我发现这网站里面不实事求是说话，胡乱骂人的基本上都是尼康粉丝，尼康粉丝不但害了市场，让尼康机器就是比同档次的别的品牌机器贵30%到50%，也污染了蜂鸟论坛讨论摄影的环境。

0回复 2008-12-18 08:04:04发表

看着都差不多阿，不过编辑比较实事求是的，说明了这是调整过曝光量之后的，这说明佳能的曝光还是比较准确的，再考虑价位，我想谁心里都明白了。至于尼康粉丝，他们爱说什么无所谓吧，反正怎么都是尼康好！

0回复 2008-12-18 08:01:50发表

都用24-70才有的看，不过a900和5D2的性价比的确高一些，D3X就太贵了

0回复 2008-12-18 00:22:21发表