fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
评测
评论首页 > 评测频道评论 > 适马50F1.4 EX DG HSM VS 佳能50 F1.8的评论页面
【编者注】本文图片和内容编译自国外网站，蜂鸟选编其内容并不代表证实或赞同其观点，谨供各位网友参考。 适马50F1.4EX DG HSM这支镜头是最近适马镜头推出的素质极高的少数几支镜头之一，蜂鸟网评测频道对它曾有详细的单品和对比评测。但是它和佳能50F1.8的对比还从来没有...查看全文>>
cd1807
适马镜头真不咋的，我2003年就用过一只28-70的头，拍了20几天就买了，最大的毛病是跑焦。
漫漫步者
2009年12月上海买了适马50f1.4行货镜头，用了几次后，觉得近距离拍还可以，稍微远一些就觉得不行，当时觉得是自己的技术问题，也没注意。2010年7月15日去拍室内时装展，回来看了后3米距离以外都是糊的，请朋友分析了后，也说镜头有问题。在家里上架子和佳能17－85的镜头用50焦段比较，适马的明显糊，确定是镜头的问题后，2次找了适马上海维修部。 2010年7月27日下午，
漫漫步者
适马50F1.4镜头在3－4米远，光圈用6，拍出来的图象还没有佳能17－85的变焦头放在50焦段的清楚，适马的维修部竟说这个是很正常的
PROCHENTAO
to PROCHENTAO 估计你手头上没有18-55套头和50 1.8。即便有也估计你运用不好。
TO:smthgdin 用的好不好是拍照技巧或者摄影艺术，与镜头素质无关。 镜头素质是硬件造成的，用得再好也不会改变镜头的素质，请你说话带逻辑！
smthgdin
50 F1.8说它性价比高，只是由于价格底，行货不到700元能拥有一支F1.8大光圈镜头，至于成像质量确实不敢恭维，甚至不觉得比套头好那里去。 请编辑严谨的选择产品进行对比，不要忽悠消费者，很多新用户现在都真的以为50 1.8的性价比甚至画质有多高，其实除了大光圈以外，它一无是处。
to PROCHENTAO 估计你手头上没有18-55套头和50 1.8。即便有也估计你运用不好。
PROCHENTAO
50 F1.8说它性价比高，只是由于价格底，行货不到700元能拥有一支F1.8大光圈镜头，至于成像质量确实不敢恭维，甚至不觉得比套头好那里去。 请编辑严谨的选择产品进行对比，不要忽悠消费者，很多新用户现在都真的以为50 1.8的性价比甚至画质有多高，其实除了大光圈以外，它一无是处。
terryd
这两个头不具有可比性吧？一个3K多，一个600多。。。
linweiliang
其实这么PK法，拿个50/1.2的和50/1.8的去比，估计也不会有多少区别，何必呢？让买了50/1.8的yy一下？
那一剑的风情
这个PK实在不怎么样，我还看了一个PK的文章，佳的这款和适马的这款相去甚远。最终决定还是进适马的。
publicize
这对比也太垃圾了吧
kimilee
没素质的文章
永不戒色
。。。。搞笑，用1.4去拼1.8，大了整一级光圈，拼什么？几千块PK600块，这算什么PK法？而且就算是这么PK了，我看着这截图，感觉50 1.8在小光圈时差点，收缩两档之后，没有什么差距啊，在4.0左右的时候，比1.4还强呢！
raceray
看来C的标头确实是销量最大的头之一，性价比太高了，目前使用中
ikinari
3500 PK 600，不超过的话适马可以去死了
ty710220
中心适马强的不是一点半点，边缘也是适马好，焦外C标二线严重，而适马则异常柔和，总之，一分钱一分货，
蓝色小鱼
这有点搞笑了吧，两个头都不是一个档次的
逐日枫中舞
小编没得写了？ 上次拿个1000块钱的头和尼康12 24比，下次拿三星的dc和大妈三较较真吧
hanyong521
简直扯淡根本不是同档次的东西在比..怎么不哪501.2L比啊 ..太扯淡了..欺负人 啊
。。。。搞笑，用1.4去拼1.8，大了整一级光圈，拼什么？几千块PK600块，这算什么PK法？而且就算是这么PK了，我看着这截图，感觉50 1.8在小光圈时差点，收缩两档之后，没有什么差距啊，在4.0左右的时候，比1.4还强呢！
4回复2009-03-20 17:14:53发表
3500 PK 600，不超过的话适马可以去死了
1回复2009-03-18 22:31:27发表