原厂高性价比 尼康35/1.8 VS 适马30/1.4

这个评测太假了。。。。。

1回复2009-04-17 11:24:05发表

s30 1.4的确容易出现三角形光斑，要是用作近景拍摄不会太明显，对焦距离稍远，边缘焦外就会变成三角形的。

0回复 2012-12-29 15:30:06发表

拿跑焦的30测的吧 30在不失焦的情况下，F1.4全开时已经很强了 不过边缘三角光斑的确是有个缺点。

0回复 2009-06-14 16:10:46发表

这两个头我都有，结果是把35毫不犹豫的出掉了，说实在的，光线好的时候，18-55都比35强！

0回复 2009-05-31 21:55:55发表

一个价格600多块,一个3000多,你怎么比呀.

0回复 2009-05-04 16:22:50发表

30/1.4用了两年多了,除了外漆掉的多,用起来还是不错的. 焦外口径蚀还是明显的.但35/1.8口径更小，这方面估计也好不了。

0回复 2009-04-29 09:56:00发表

就是1.8下的样照啊

0回复2009-04-22 14:35:36发表

真有意思，焦外竟然呈现三角形光斑

0回复 2009-04-20 09:14:56发表

我用过适马30 小点状光斑虚化确实不好看

0回复 2009-04-19 14:45:57发表

枪手的文章　,每次都会有这样的无聊对比,　２张截图都不是一样大,　而且我看　Ｓｉｇｍａ３０有问题,　我用３０　,我觉得很好,　哪里会出现三角的焦外?　　真无聊　

0回复 2009-04-19 13:52:05发表

应该再有张30 1.4 在1.8下的样照比较下

0回复 2009-04-18 21:50:29发表

看就知道那只sigma是坏的，焦外都三角形状了……

0回复 2009-04-18 21:05:56发表

没可能超过30 1.4.我手上就有只30.1.4.全开光圈锐度绝不是这样。

0回复 2009-04-18 19:35:59发表

1.4和1.8，30和35，都是不一样的概念。

0回复 2009-04-18 11:56:45发表

好吧让30 1.4全开光圈的锐度吓死我好了！哈哈哈

0回复 2009-04-17 23:53:43发表

我想说去你大爷的啊，用没用过30啊，30全开锐度吓死你，真服了，枪手

0回复 2009-04-17 23:01:18发表

由于 优于，语文都没有学好啊，不用比，确实原厂好于副厂。

0回复 2009-04-17 14:57:49发表

N头的确不错.

0回复 2009-04-17 13:25:03发表

垃圾测评

0回复 2009-04-17 11:55:10发表

这个评测太假了。。。。。

1回复 2009-04-17 11:24:05发表