标准焦段原副之争 尼康24-70 vs 腾龙28-75

肯定的说成像质量应该有差别，但是这种差别不会有很大，不论什么样的镜头，你使用好了就是牛头，再好的镜头用不好也是狗头，（其实狗头也很牛的）

6回复2009-08-28 12:59:06发表

没啥可比的。价格差太多了。虽说只买对的，不买贵的。谁有这个头谁知道。一个镜头的品质不只只是画质。银子足的人绝对不会买这个头。选择镜头都是以预算为基础的。LZ只不过想通过此次对比来平衡下自己的心理。

3回复2009-08-28 10:17:27发表

边缘太烂，中心属于可以接受的范围。差价摆着呢

0回复 2010-01-12 17:25:26发表

这种比较也做得出来，两个镜头价格差多少，完全不再一个等级的

0回复 2009-11-01 07:15:48发表

"腾龙镜头的成像画面左边明显比右边要差很多"？ 不明白

0回复 2009-10-15 20:50:19发表

没有佳能的24-70成像好，遗憾

0回复 2009-09-20 17:03:11发表

再说明一下,腾龙的在光圈F2.8,无论是28mm端,还是70端,边缘成像锐度很差,就是肉,看EXIF,拍摄速度都是在1/1200秒-1/1600秒,这个速度基本可以排除手抖或机震造成的模糊因素,所以,一分钱,一分货,我用过适马24-70 F2.8 DG HSM,这个副厂头能卖到6000元,说明厂商很自信地能和原厂去PK,幸运的是,我用的这头在S5 PRO上未发现跑焦现象,曾在50mm段F2.8与腾龙28-105/F2.8 NIKON 50./1.8D对比了一下,确实是好头,

0回复 2009-09-14 00:27:53发表

图象放大看,F2.8 腾龙的锐度,抗眩光能力还是差的比较多,与副产适马 24-70 F2.8 DG HSM比也有差距,色彩还是有些发黄!

0回复 2009-09-13 23:53:41发表

Qot. 引用“它的滤镜口径为67mm，可惜螺纹也是塑料的，这很容易让滤镜受损” Unqot. 不明白什么意思，好像是镜头安装滤镜的螺纹是塑料的，这很容易让金属滤镜框的金属螺纹受损。结论：塑料比金属要硬，因此会损伤滤镜的金属圈螺纹。用了4年了，CPL偏光和Pro1D 保护镜经常换着用，两边丝毫未受损。不明白为什么会使滤镜受损。

0回复 2009-09-08 22:12:16发表

我，TM啥也没看出来！

2回复 2009-09-08 09:33:36发表

仔细看前后景之间的相对位置吧！要么这根本就不是一台相机拍出来的，就么就是手端着左右挪动了。连脚架都不舍得用，评测的精确性有保障吗？评测还有意义吗？

1回复 2009-09-07 14:49:18发表

纯属扯淡性解闷，没有参考价值。2个都能用，看你有多少钱、干吗用！

1回复 2009-09-04 01:44:56发表

这是不是没事的时候拿点无聊的东西出来表示工作人员在上班？ 差几十倍的价格的东西，有必要比么？

1回复 2009-09-03 21:22:41发表

感谢毛毛虫的辛勤劳动，能否和宾得小小金对比评测一下！

1回复 2009-09-03 13:04:00发表

毋庸质疑，原厂要强一些

0回复 2009-09-03 09:57:33发表

菜鸟做菜--- 胡搅蛮铲

0回复 2009-09-02 19:20:11发表

这只能坚定我上24-70的决心

0回复 2009-09-02 17:38:36发表