"锐"如既往 腾龙SP17-50mmF2.8VC头独家评测

腾龙设计师真是搞不懂，17-50这焦段的大光圈加防抖？ 还不如把防抖加到70-200 龙炮上！

7回复2009-11-26 14:11:32发表

用过就知道，根本不是小编吹的那么回事。肉得可以，特别光线稍微差一点的情况下。还有就是焦外的画质下降得很快，边角几乎不能看了，唉。

3回复2010-03-16 13:55:44发表

用过就知道，根本不是小编吹的那么回事。肉得可以，特别光线稍微差一点的情况下。还有就是焦外的画质下降得很快，边角几乎不能看了，唉。

3回复 2010-03-16 13:55:44发表

谁有机身谁牛B啊~~

1回复2010-03-16 09:26:39发表

看过评测，这个头除了对焦性能差点，应该是相当不错！不输于任何原厂同等级同焦段的镜头。

1回复 2010-02-25 13:45:53发表

是NC作为小日本光学领导者 要求副厂不能设计高利润产品。不是他们不愿意，先阶段也就只能保证18-200左右的焦段 或者70-300 这样的焦段 副厂会有VC 或者是OS

3回复 2010-02-10 16:06:37发表

楼下的，真不懂的，1：1放大率和1：4.5谁大。

1回复2010-01-02 08:22:13发表

楼下的，你说 1：4.5和1：4.8 谁大~~~

0回复 2009-12-26 23:11:39发表

还真有不识数的，1/4.5和1/4.8谁大！

0回复2009-12-05 18:07:00发表

和17-55/2.8比锐度不会差的，要差也是别的方面！

0回复 2009-12-05 18:03:39发表

你看腾龙和适马为何这么多年不在70－200上加防抖，那是因为他们不敢！ 如果他加了防抖， 佳能会让他的镜头真正成了死马，不让他兼容

0回复 2009-11-28 15:30:37发表

腾龙设计师真是搞不懂，17-50这焦段的大光圈加防抖？ 还不如把防抖加到70-200 龙炮上！

7回复 2009-11-26 14:11:32发表

我在锐意买了一个，用D300上，锐度和尼康的17―55 2.8 差远了，不过照MM很好。颜色很好，对焦速度慢，好像很费劲，暗处对焦犹豫，找落日鬼影厉害哈哈！一分钱一分货，不要相信他的测评啊！

0回复 2009-11-14 12:03:02发表

我在锐意买了一个，用D300上，锐度和你看的17―55 2.8 差远了，不过照MM很好。 颜色很好，对焦速度慢，好像很费劲，暗处对焦犹豫，找落日鬼影厉害 哈哈！一分钱一分货，不要相信他的测评啊！

0回复 2009-11-14 12:01:55发表

喔，还有焦外： 焦外没法和85定焦比啦，50这个焦段的焦外也就适马50/1.4强点。（以前用手动尼康50/1.4，焦外也漂亮，现在尼康标头的焦外都难看！）

0回复 2009-11-07 17:00:23发表

我3700买了一只，色彩不偏黄，很真实；防抖效果相当明显；对焦速度，与18-70差不多；对焦声比18-70响点，但无所谓了，反光板还不是要响，关掉VC，对焦和防抖声音小点。

0回复 2009-11-07 16:56:47发表

我看成像倒是没有编辑说的那么锐

0回复 2009-11-07 16:34:44发表